快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案紀錄表」
- 二、論罪科刑：
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
- 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕
- 五、本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
- 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之
- 犯罪事實
- 一、安東義於民國113年7月24日9時許，在嘉義縣阿里山鄉達邦村
- 二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上開犯罪事實，業據被告安東義於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人
- 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原交簡字第16號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告安東義
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第786號），本院判決如下：
主 文
安東義吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充證據「臺灣高等法院被告前案紀錄表」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告安東義所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌現今酒駕對交通用路人之危害甚大，業經媒體大肆播送，且政府宣傳酒後不駕車不遺餘力，已為社會大眾所周知，被告亦應明知，竟仍執意投機於酒後駕駛車輛上路，顯罔顧公眾之交通安全及其他用路人之生命、身體法益，忽視其可能造成之危險性，且被告酒後駕駛汽車與他人武芯安駕駛之自用小客車發生擦撞，已生事故(被告之行為致他人受傷部分，未具提出告訴)；復測得被告吐氣中所含酒精濃度達每公升1.28毫克，被告行為實屬不該；另審酌被告坦承犯行及前有不能安全駕駛案件而經法院判刑確定之刑事前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可佐，暨衡被告於警詢所述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（涉及個人隱私不予揭露，見警卷第1頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
五、本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第786號
被 告 安東義
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、安東義於民國113年7月24日9時許，在嘉義縣阿里山鄉達邦村某雜貨店內購買米酒後飲用，明知已達不得駕駛動力交通工具之程度，竟仍基於酒後駕車之犯意，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客貨車上路後仍持續飲用米酒。嗣於同日10時53分許，行經嘉義縣阿里山鄉里佳村嘉169縣道45.5公里處時，不慎與武芯安所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞。警經獲報到場處理，並對安東義施以吐氣酒精濃度測試，於同日11時44分許，測得其吐氣酒精濃度達每公升1.28毫克（MG/L）。
二、案經嘉義縣警察局竹崎分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告安東義於警詢及偵查中坦承不諱，並有證人武芯安於警詢時之證述綦詳，且有酒精測定紀錄表、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、道路交通事故現場圖、照片、道路交通事故調查報告表㈠㈡、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表等在卷可佐，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
檢察官邱朝智
還沒人留言.. 成為第一個留言者