臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉原簡,15,20240731,1

113年度嘉原簡字第15號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告宋勝賢

指定辯護人本院公設辯護人張家慶

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第320號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度原易字第14號），逕以簡易判決處刑如下：

宋勝賢施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只，驗餘淨重為零點玖參柒公克)沒收銷燬。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第22至23列「第五級毒品對位乙醯氨基酚4顆（毛重3.22公克，檢驗後淨重1.955公克)」，補充為「第五級毒品對位乙醯氨基酚4顆（毛重3.22公克，經檢驗機關隨機取1顆檢驗，檢驗後剩餘3顆，檢驗後淨重1.955公克）」、第24列補充「扣案之IPHONE手機1支(IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張)」；證據增列「被告宋勝賢於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告宋勝賢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有毒品之低度行為，已分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告受有如起訴書犯罪事實欄一所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告前案故意犯有期徒刑之罪，且有與本案所犯之罪為同一罪質之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。

  ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯本案施用毒品罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，復兼衡被告施用毒品之手段、犯罪動機、目的、前科紀錄(構成累犯部分不予重複評價)、於本院自述之教育智識程度、職業、家庭經濟等一切情狀(涉及個人隱私不予揭露)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：

 ㈠扣案之白色結晶1包，送驗後檢出甲基安非他命（驗餘後淨重為0.937公克），此有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書(檢驗字號：高市凱醫驗字第83315號)附卷可參，且為被告所有、供其為本案施用第二毒品犯行後所剩餘，業據其供陳在卷，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬，又扣案毒品之外包裝已用於包裹上開毒品，難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬之，至鑑驗耗損之毒品既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬。

 ㈡至其餘扣案之第三級毒品Mephedrone1包（檢驗後淨重0.838公克）、第三級毒品Mephedrone膠囊5顆（檢驗後毛重2.623公克）、第五級毒品對位乙醯氨基酚3顆（扣案4顆，業經檢驗機關隨機取1顆檢驗，檢驗後淨重1.955公克）、第三級毒品愷他命香菸2支（檢驗後毛重各0.810公克、0.820公克）、IPHONE手機1支(IMEI：000000000000000，含門號0000000000號SIM卡1張)等物，此與本案施用第二級毒品犯行無關，爰不予沒收之。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

六、本案經檢察官陳亭君提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

嘉義簡易庭法官陳威憲

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

書記官李振臺

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書

113年度毒偵字第320號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、宋勝賢前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方法院（下稱嘉義地院）以106年度嘉原簡字第16號判決處有期徒刑4月確定、106年度嘉原簡字第20號判決處有期徒刑5月確定、106年度原訴字第3號判決處有期徒刑3年7月、3月確定，上開3案嗣經嘉義地院以107年度聲字第141號裁定應執行有期徒刑4年3月確定，於民國112年2月1日徒刑執行完畢出監；另因施用第二級毒品案件，由嘉義地院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111年3月25日予以釋放（接續執行上開有期徒刑），經本署檢察官以110年度毒偵字第1379號、111年度毒偵字第99號為不起訴處分確定。惟未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年2月19日17時許，在嘉義市○區○○路000號居所內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內點火燒烤，吸食其所產生煙霧之方式施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警方持臺灣嘉義地方法院核發之搜索票，於113年2月20日9時40分許，在上址居所執行搜索，扣得第三級毒品Mephedrone乙包（毛重1.26公克，檢驗後淨重0.838公克）、第三級毒品Mephedrone膠囊5顆（毛重2.53公克，檢驗後毛重2.623公克，因檢體已完全解潮，無法定量其純質淨重）、第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.18公克，檢驗後淨重0.937公克）、第五級毒品對位乙醯氨基酚4顆（毛重3.22公克，檢驗後淨重1.955公克）、第三級毒品愷他命香菸2支（檢驗後毛重各0.810公克、0.820公克）等物，復於同日13時20分許採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查獲上情。

二、案經嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾受有期徒刑之執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表可參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（檢驗後淨重0.937公克），請依同條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5　月30 　日

檢察官陳亭君