臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉原簡,16,20240830,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉原簡字第16號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  莊佑欣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第6915號），本院判決如下：
主  文
莊佑欣犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告莊佑欣所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需，竟隨機鎖定目標恣意竊取他人財物，明顯欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；

另參以被告有竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，足見本案非被告第1次竊盜之犯行，難認其素行良好；

惟念被告犯後坦承犯行，且已將竊得之安全帽1頂發還與告訴人阮Ｏ如，其犯後態度尚可，併參以被告自陳其之智識程度以及家庭經濟狀況等生活狀況（見偵卷第9頁警詢筆錄之「受詢問人」欄），及犯罪動機、目的、手段及所竊取之財物價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告為本案犯行之犯罪所得安全帽1頂，已歸還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰不另為沒收或追徵價額之諭知。

四、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官陳睿明聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  嘉義簡易庭  法 官 鄭富佑
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                              書記官 吳念儒
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第6915號被 告 莊佑欣
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊佑欣於民國113年6月5日15時許，為騎乘機車搭載其胞妹，因而欠缺1頂可供其胞妹配戴之安全帽，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於同日15時5分許，在嘉義市○區○○路000號前，徒手將阮Ｏ如掛在機車右後視鏡上之安全帽1頂取走。
嗣阮Ｏ如於同日19時許發現所有之安全帽遭竊，經報警處理後，始為警循線查悉上情，並將安全帽尋回發還予阮Ｏ如。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭事實，業經被告莊佑欣於警詢時坦承不諱，核與告訴人阮Ｏ如指訴情節相符，另有嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、監視器錄影畫面擷取照片、扣案安全帽照片等在卷可參，堪認被告自白與事實相符，其犯嫌已可認定。
二、核被告所為，是犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
檢 察 官 陳  睿  明