快速前往
- 主 文
- 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
- 二、論罪科刑：
- 三、沒收：
- 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第4
- 五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
- 六、本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
- 犯 罪 事 實
- 一、黃永森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
- (一)於民國113年5月17日5時8分許，徒手開啟嘉義市○區○○
- (二)於113年5月17日11時35分許，在嘉義市○區○○路00
- (三)於113年5月25日7時41分許，以收二手音響為由進入嘉義
- (四)於113年5月28日9時15分許，以躲雨為由進入嘉義市○區
- 二、案經林毅豪、李沂芯、蕭錦燦、陳湘儒訴由嘉義市政府警察局第一分
- 證 據 並 所 犯 法 條
- 一、證據：
- (一)被告黃永森於警詢及偵查中之自白。
- (二)告訴人林毅豪、李沂芯、蕭錦燦、陳湘儒於警詢時之指訴。
- (三)嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所113年5月17日扣押筆
- (四)嘉義市政府警察局第一分局113年5月28日扣押筆錄、扣押物
- 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為4次
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1001號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告黃永森
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7377號、113年度偵字第7570號），本院判決如下：
主文
黃永森犯竊盜罪，處拘役40日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役25日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。又犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。應執行拘役100日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。
未扣案之犯罪所得現金新臺幣400元、金門紀念高粱酒1瓶、泡茶壺1個、現金新臺幣100元及茶壺2個均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃永森如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠至㈣所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪，共4罪。
㈡被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思正途獲取財物，本案各次犯罪之手段，所竊取財物之種類、價值，被告犯後均坦承犯行，態度尚可，未與告訴人等人達成和解或調解，或賠償損失；暨被告前有遭法院判刑之前科素行、於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟生活等一切情狀，分別量處如主文第1項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。再審酌被告所犯之各罪與竊盜行為相關，參諸刑法第51條第6款係採限制加重原則，而非累加原則之意旨，基於刑罰經濟與責罰相當之理性刑罰政策，考量被告所犯數罪反映出之人格特性，兼衡刑罰規範目的、整體犯罪非難評價、各罪關連及侵害法益等面向，定其應執行之刑，及諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
被告為本案4次犯行分別竊得茶壺7個(即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠部分)、現金新臺幣(下同)400元、金門紀念高粱酒1瓶及泡茶壺1個(即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈡部分)、現金100元(即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈢部分)、茶壺3個(即聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈣部分)，均為其犯罪所得。被告除如聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一㈠所示竊得茶壺7個、犯罪事實欄一㈣所示竊得茶壺3個中之1個，均已分別返還告訴人林毅豪、陳湘儒，均應認前開部分之犯罪所得已實際合法發還告訴人，故此部分不為沒收之宣告外，其餘所竊得之物，既未發還被害人，亦未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
六、本案經檢察官柯文綾聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
嘉義簡易庭法官陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
書記官李振臺
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7377號
113年度偵字第7570號
被 告 黃永森
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯 罪 事 實
一、黃永森意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別為下列犯行：
(一)於民國113年5月17日5時8分許，徒手開啟嘉義市○區○○街000號林毅豪經營之小吃店未上鎖之大門，進入屋內竊取櫃上茶壺7個（共價值新臺幣1萬元），得手後騎乘腳踏車離去。嗣林毅豪發現遭竊後報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上開茶壺7個（已發還林毅豪）。
(二)於113年5月17日11時35分許，在嘉義市○區○○路00號之私人宮廟，徒手竊取李沂芯所有放置在虎爺神壇前之虎爺錢母400元零錢、土地公神壇旁之金門紀念高粱酒1瓶（價值約2千元）及泡茶區之泡茶壺1個（價值約800元），得手後駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣李沂芯發現遭竊後報警處理，為警循線查悉上情。
(三)於113年5月25日7時41分許，以收二手音響為由進入嘉義市○區○○○路0號蕭錦燦住處，伺機竊取蕭錦燦所有放置在桌上之百元紙鈔1張，得手後駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣蕭錦燦發現遭竊後報警處理，為警循線查悉上情。
(四)於113年5月28日9時15分許，以躲雨為由進入嘉義市○區○○路000號瑞揚地政事務所，伺機竊取陳湘儒所管領放置在桌上之茶壺3個（共價值5千元），得手後駕駛車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣陳湘儒發現遭竊後報警處理，為警循線查悉上情，並扣得上開茶壺1個。
二、案經林毅豪、李沂芯、蕭錦燦、陳湘儒訴由嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證 據 並 所 犯 法 條
一、證據：
(一)被告黃永森於警詢及偵查中之自白。
(二)告訴人林毅豪、李沂芯、蕭錦燦、陳湘儒於警詢時之指訴。
(三)嘉義市政府警察局第一分局長榮派出所113年5月17日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單（告訴人林毅豪）、贓物認領保管單、監視器錄影畫面翻拍照片、扣押物品照片、被告照片、監視器影像光碟。
(四)嘉義市政府警察局第一分局113年5月28日扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單（告訴人陳湘儒）、被害報告單（告訴人李沂芯、蕭錦燦、陳湘儒）、監視器錄影畫面翻拍照片、現場照片、被告照片、車輛詳細資料報表。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所為4次竊盜犯行，犯意各別，被害人不同，請予分論併罰。未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
檢察官柯文綾
還沒人留言.. 成為第一個留言者