臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,1004,20240826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1004號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  劉育林



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7103號），本院判決如下：
主  文
劉育林犯竊盜罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由

一、犯罪事實：劉育林意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於㈠民國113年5月27日15時許，前往嘉義縣○○鄉○○○○段000地號，徒手竊取李秋遠所有錏管一批得手。

㈡於113年5月29日凌晨3時許，前往嘉義縣○○鄉○○○○段000地號，徒手竊取李秋遠所有錏管一批得手，兩次竊盜行為共計竊得錏管140支，案發後已歸還李秋遠。

二、證據名稱：㈠被告劉育林於警詢及偵查中之自白。

㈡告訴人李秋遠於警詢之指訴。

㈢證人鄭志如於警詢之證述。

㈣監視器影像翻拍相片9張、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物認領保管單。

㈤（店名)資源回收(舊貨)業收受物品登記簿。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡被告先後於113年5月27日、同年月29日所犯二次犯行之時間可明顯區隔，乃犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為本案2次犯行，欠缺尊重他人財產權之觀念，並對於社會治安造成危害，本應非難，兼衡其犯後坦承犯行，已將所竊取之物返還告訴人，然未與告訴人和解，賠償損失，併參酌其徒手竊取之犯罪手法，各次所竊取物品之價值，及其素行，告訴人所受之損害及其量刑之意見(本院卷第11頁)，並衡以被告之智識程度、職業、家庭經濟與生活狀況等語(調查筆錄受詢問人欄，偵卷第7頁)，及其犯罪之動機、目的、手段等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。

本院復審酌被告所犯二罪犯罪時間密接，認於併合處罰時，酌定應執行刑自不宜過高，而就其所犯二罪為整體非難評價後，爰依刑法第51條第5款規定，定其應執行刑如主文所示，並同時諭知易科罰金之折算標準。

 

四、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項及第5項分別定有明文。

查本案被告竊得之錏管140支，均係其犯罪所得，經扣案後業已返還予告訴人，此有扣押物認領保管單1紙在卷可參（警卷第25頁），依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項(僅記載程序法條)，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
嘉義簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                            書記官  林可芯
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。