設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1014號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 甲○○○
輔 佐 人 乙○○
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6520號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
甲○○○犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院準備程序之自白外，餘均引用起訴書之記載（詳附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告配偶與告訴人丈夫之父親為親兄弟，業據被告於本院準備程序供承在卷，被告與告訴人間具家庭暴力防治法第3條第4款所稱之家庭成員關係，故被告對告訴人身體實施不法之侵害而觸犯傷害罪，同時亦構成家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。
（二）被告為本件犯行時，係年滿80歲之人，爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。
爰審酌：（1）被告未就學之智識程度；
無業；
已婚、獨居之生活狀況。
（2）因懷疑告訴人丙○○偷其水果，而以手持柺杖攻擊告訴人方式致告訴人受傷之動機、手段。
（3）告訴人所受傷害程度。
（4）被告坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其因一時失慮而罹刑章，犯後坦承犯行，有所悔悟，經此偵、審教訓及刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院參酌告訴人於本院準備程序時表明願予被告緩刑之機會等語，因認被告所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啓夫
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林美足
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6520號被 告 甲○○○
女 83歲（民國00年00月00日生）
住○○市○區○○里○○00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○○因故對丙○○心生不滿，竟基於傷害之犯意，於民國113年3月23日9時30分許，在嘉義市○區○○里○○00號前，對持行動電話錄影蒐證之丙○○，先以台語「你再錄打死你」等語恐嚇丙○○，隨即以手持之拐杖毆打丙○○，致其受有右側肩膀挫傷、右側前臂挫傷之傷害。
二、案經丙○○告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
告訴意旨另謂被告於上開時、地所為，亦涉犯刑法第305條恐嚇危害安全罪嫌，惟查被告出言恐嚇後隨即持拐杖毆打告訴人，恐嚇危害安全之危險低度行為，應為傷害之實害高度行為所吸
編號
證據名稱
待證事實
被告甲○○○於
偵查中之供述
被告坦承錄影影像中手持拐杖打人者係自
己之事實，惟矢口否認犯行云云。
告訴人丙○○於
偵查中之指訴
全部之犯罪事實。
錄影檔案光碟1片⑴被告指認錄影影像中手持拐杖打人者係自己之事實。
⑵被告先以台語對告訴人稱「你再錄打死
你」，進而以手持之拐杖毆打持行動電
話錄影蒐證之告訴人之事實。
錄影檔案截圖2張
勘驗（詢問）筆
錄1份
戴德森醫療財團
法人嘉義基督教
醫院診斷證明書
告訴人受有上開傷害結果之事實。
收，不另成立恐嚇危害安全罪，僅論以傷害罪已足，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日
書 記 官 林和蓁
還沒人留言.. 成為第一個留言者