設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1024號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告蘇威福
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起
訴（113 年度毒偵字第366 號），本院受理後（113 年度易字第
739 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決
如下：
主文
蘇威福施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，
以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
自白（參易卷第35頁）」外，餘均引用檢察官起訴書之記載
（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
定之第二級毒品，不得非法施用，核被告所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其因施用而
持有第二級毒品之低度行為，已為施用之高度行為所吸收，
不另論罪。
㈡被告有如起訴書所載科刑紀錄，徒刑於民國109 年12月15日
易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1
份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯；參酌司法院釋字第775 號解釋
意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660號裁定
意旨等，雖衡酌前案罪名、犯罪手段、行為態樣與本案施用
毒品並非相同，惟被告於前案有期徒刑執行完畢後再犯本件
，難認被告有因前案之執行而知所警惕，可認其對刑罰反應
力薄弱，且以被告本案犯罪情節觀之，若依法加重法定最低
本刑，亦無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因
此遭受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重
其刑。
㈢本院審酌被告前因施用毒品，業經執行觀察、勒戒，有前揭
臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，卻仍未能徹底戒絕毒品
，顯見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法
美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人，
其犯罪後坦承犯行、配合調查等一切具體情狀，量處如主文
所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第2項。
㈢刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官江金星偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
嘉義簡易庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 19 日
書記官王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者