臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,1032,20240820,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1032號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  白樹寬


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度偵字第6798號），本院判決如下：
主  文
白樹寬犯竊盜罪，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告白樹寬所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告前有竊盜案件經法院科刑處罰之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，年輕卻不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取之普通重型機車價值新臺幣8萬6,400元，此經告訴人陳○○於警詢時證述明確，所竊取之普通重型機車業經員警調閱監視器畫面後循線查獲，並返還告訴人，暨被告高職畢業之智識程度、未婚，自稱無業，家境小康，領有中華民國身心障礙證明（障礙類別：第一類；

障礙等級：中度）一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告為本件犯行之犯罪所得即普通重型機車1部，業已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不另為沒收之諭知。

五、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項。

六、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  嘉義簡易庭  法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                              書記官  張子涵 
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第6798號被 告 白樹寬
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、白樹寬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年5月9日23時20分許，在嘉義市○區○○街000號前，趁陳○○所有，停放在該處之車牌號碼000-0000號普通重型機車之機車鑰匙遺留在鑰匙孔內之機會，以使用該機車鑰匙發動機車引擎後，再將該機車駛離現場之方式竊取該機車1
部，得手後據為己有。
嗣陳○○發現遭竊並報警處理後，始為警調閱錄影監視器畫面進而查知上情，並在嘉義市○區
○○○路000巷00號「全家便利商店」前查扣上開機車(己發還林○○)。
二、案經陳○○訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告白樹寬於警詢及偵查中之供述。
(二)告訴人即證人陳○○於警詢中之證述。
(三)被害報告單、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份。
(四)機車採證照片5張及監視器錄影畫面翻拍照片15張。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告所竊取之機車業已發還被害人陳○○，爰不聲請宣告沒收，並此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 24 日
  檢  察  官 侯 德 人
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日
書 記 官 蔡 沅 峯
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。