臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,1040,20240826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1040號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
被      告  林哲凱



上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2998號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常訴訟程序（原案號：113年度易字第756號），逕以簡易判決處刑如下：
主  文
林哲凱共同犯攜帶兇器竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之電纜線壹批沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由

一、犯罪事實：林哲凱因積欠陳俊逸（另行發布通緝）金錢而無力償還，竟與陳俊逸共同意圖為自己不法所有，基於攜帶兇器竊盜之犯意聯絡，先由陳俊逸於民國112年12月中某日，在嘉義縣水上鄉成功國小附近，交付剪刀1把給林哲凱，再由林哲凱於112年12月28日凌晨1時19分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，前往嘉義市○路○段00○0地號（「好人居3」建案工地，工地主任為黃明宏），從工地大門下方空隙鑽入，使用陳俊逸交付之剪刀，剪斷馬氏水電工程行所有、該工地牆面上之電線1批，裝在工地內拾得之袋子內，再從工地大門下方空隙鑽出，騎乘上開機車離去，於同日凌晨4時許，在嘉義縣水上鄉成功國小附近，將上述剪刀及竊得之電纜線1批，均交給陳俊逸。

二、證據名稱㈠被告林哲凱於警詢、偵查之自白。

㈡證人即告訴人黃明宏、證人楊陳秀合、楊淑玫於警詢之證述。

㈢嘉義市○路○段0000地號(福德好人居3期)電線遭竊估價單。

㈣被告手機畫面截圖12張、現場監視器錄影畫面截圖15張、嘉義市政府警察局手機勘察同意書、車輛詳細資料報表。

三、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

而被告前於偵查中坦承行竊自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449條於民國92年2月6日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」

及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

四、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年度台上字第5253號判例意旨參照）。

查被告攜帶之剪刀為金屬製成、質地堅硬，堪認屬客觀上足以對他人之生命、身體、安全構成威脅，而具有危險性之兇器無疑。

是核被告所為，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。

㈡被告上開攜帶兇器竊盜之犯行，係與共犯陳俊逸有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。

㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑賺取財物，率爾以攜帶兇器方式竊取他人財物，並造成告訴人受有財產上損害，對民眾安全造成負面影響。

兼衡被告之素行尚可，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，並念其犯後坦承犯行，態度尚可，並審酌其犯罪之動機、目的、手段、竊得財物之價值，與告訴人未能達成調解，賠償其損失，及其自陳之教育智識程度、職業、家庭經濟生活狀況等一切情狀(警詢筆錄受詢問人欄)，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

五、沒收：㈠被告竊得之電纜線1批，乃其犯罪所得，未據扣案，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

㈡被告為本案犯行所攜帶之剪刀1把並未扣案，且依卷存事證無法認定現仍存在，又剪刀取得並不困難、替代性高，其單獨存在尚不具刑法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，僅徒耗損後續執行程序資源，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，認無刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項(依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條)，逕以簡易判決如主文。

七、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官張建強提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  嘉義簡易庭    法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                書記官  林可芯
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。