臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,1051,20240823,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1051號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  鄭祐宗


上列被告因恐嚇危害安全案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7502號），本院判決如下：
主  文
鄭祐宗犯恐嚇危害安全罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之鋁棒壹支沒收。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（詳附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告鄭祐宗所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。

㈡爰以行為人之行為責任為基礎，審酌被告因與告訴人陳松瑩之子有債務糾紛，心生不滿，不思理性解決糾紛，竟出言恐嚇告訴人，所為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，惟未與告訴人和解，兼衡被告於警詢時自陳高中肄業之智識程度、職業商、家庭經濟狀況勉持等生活狀況，暨其犯罪動機、目的及手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收：扣案之鋁棒1支，係被告所有供本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項規定宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

六、本案經檢察官邱亦麟聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                  嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 23 日
                            書記官  李振臺
附錄法條:
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第7502號被 告 鄭祐宗（原名鄭孟宗）
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鄭祐宗因與陳松瑩之子陳柏宇有債務糾紛，竟基於恐嚇之犯意，於民國113年6月30日10時許，在陳松瑩位於嘉義市○區○○街00巷00號之1住處，持鋁棒1支，在陳松瑩面前揮舞作勢揮擊，並恫稱：「不還錢每個晚上都要來鬧事」等語，使陳松瑩心生畏懼，致生危害於其身體之安全。
嗣經陳松瑩報警調閱現場監視器畫面，始查悉上情。
二、案經陳松瑩訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告鄭祐宗於警詢及偵訊中均坦承不諱，核與證人即告訴人陳松瑩於警詢證述之情節相符，復有扣押筆錄﹑扣押物品目錄表各1份、監視器光碟1片及翻拍照片1份在卷可稽，足證被告之自白與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪嫌。
扣案之鋁棒1支，係被告所有供本案犯行所用之物，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
中 華 民 國 113 年 8 月 10 日
   檢察官  邱 亦 麟