臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,134,20240227,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第134號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李翊琪



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1111號），本院判決如下：

主 文

李翊琪犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡被告先後於案發當日晚間10時26分、56分許，騎乘機車徒手竊取告訴人放置於住家門口之盆栽共5盆，係在相同地點且密接之時間實施，各侵害同一財產管理法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，應包括於一行為予以評價，俱屬接續犯，應論以一罪。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因貪圖己利，即恣意竊取告訴人放置於住家門口之盆栽5盆，對告訴人之財產安全造成危害，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，前無竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，且竊得之物當場已返還與告訴人，有贓物認領保管單1紙存卷可佐（見警卷第17頁），雖其有意願與告訴人試行和解，惜告訴人因工作關係而屆期未出席調解，有本院電話紀錄表1份（見本院卷第13、21至23頁）在卷可佐，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、情節、竊得財物之價值（共約新臺幣17,000元）、對告訴人造成之侵害程度及告訴人表示依法判決之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告本件犯罪所得為盆栽5盆，業經扣案後並已實際合法發還被害人，已如上述，爰不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳郁雯聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1111號
被 告 李翊琪 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○O○○○OOO○
○○○○○○○○○○O○○○OOO○
○O
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李翊琪於民國112年11月28日22時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經鍾佩穎位於嘉義縣○○鄉○○村○○街00號住家前，見鍾佩穎所有之文竹、西印度櫻桃、金邊吊蘭盆栽各1盆、荊棘花2盆（共5盆，下合稱本件盆栽，共價值新臺幣〔下同〕1萬7,000元）置於屋外，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先將上開機車停放於路邊，以塑膠袋遮掩車牌後，再於22時26分許、22時56分許2度騎乘遮掩車牌之上開機車前往上址，徒手竊取本件盆栽，得手後，再以前開機車載運離去。
嗣經警調取沿線監視器後，自李翊琪處扣得文竹、西印度櫻桃、金邊吊蘭盆栽各1盆、荊棘花2盆（均已合法發還鍾佩穎），始查獲上情。
二、案經鍾佩穎訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李翊琪於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人鍾佩穎之證述相符，並有被害報告書、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、嘉義縣警察局民雄分局扣押物品目錄表、嘉義縣警察局民雄分局扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表各1份、監視器錄影畫面光碟1片、現場及監視器錄影畫面翻拍照片共22張在卷可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告李翊琪所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日
檢 察 官 陳郁雯
本件證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日
書 記 官 羅文秀