臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,183,20240229,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第183號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 方宏進


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第96號），本院判決如下：

主 文

方宏進犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前於民國74及112年間均有竊盜之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，竟不知悔改，僅因貪圖己利，即恣意竊取告訴人所管領之鋼筋66條，對他人之財產安全造成危害，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得之物當場已返還與告訴人，有贓物認領保管單1紙（見警卷第3頁）存卷可佐，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、情節、竊得財物之價值（總重約53公斤，1公斤約新臺幣【下同】21元，總價值約1,113元）及對告訴人造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告本件犯罪所得為鋼筋66條，業經扣案後並已實際合法發還被害人，已如上述，爰不予宣告沒收或追徵。

至被告所騎乘用以載運鋼筋離開現場之普通重型機車1輛，固為本案犯罪使用之物，且為其所有，有車輛詳細資料報表1份（見警卷第17頁）在卷可查，然考量該車之價值顯然高於竊得之物，且竊得之物已返還與告訴人，若予以沒收，顯有違比例原則之虞，且對被告施以主文所示刑期之法律效果，實足夠達法秩序之保護，爰不予宣告沒收，附此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林仲斌聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 2 月 29 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 1 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵緝字第96號
被 告 方宏進 ○ OO○○○○OO○O○O○○○
○○○○○○○○○○○○○OO○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、方宏進於民國112年8月2日22時49分，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，行經嘉義縣大林鎮中林路與民權路口之建築工地時，見該工地無人看守且未設置圍籬，竟意圖為自己不法之所有，進入該工地徒手竊得黃景文所管領之鋼筋共66條，得手後即放置在上開機車離去，適有巡邏員警行經該處察覺有異，乃趨前盤查，方宏進見狀即棄車逃逸。
二、案經黃景文訴由嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方宏進坦承不諱，核與告訴人黃景文指訴之情節相符，並有現場暨監視器與行車記錄器影像翻拍照片共21張、鋼筋貨單及贓物認領保管單各1紙在卷可資佐證，被告自白核與事實相符，其犯嫌足予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
書 記 官 林和蓁