臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,239,20240308,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第239號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張景順


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度撤緩毒偵字第28號、113年度撤緩毒偵字第29號、113年度毒偵字第67號），本院判決如下：

主 文

張景順犯施用第二級毒品罪，共參罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，三年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告張景順前於民國110年間因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第409號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年12月3日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第1129號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告既於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品犯行，依毒品危害防制條例第23條第2項，自應予依法追訴處罰。

㈡核被告如聲請簡易判決處書所載3次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

其為供施用而持有毒品之低度行為，已分別為各次施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈢被告上開3罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。

㈣被告前於109年間因施用毒品案件，經本院以109年度嘉簡字第675號判決判處有期徒刑4月確定，於110年5月15日執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告於前揭施用毒品案件執行完畢後，本應戒慎警惕，竟仍為相同罪質之本案犯行，可見其未因前案執行完畢而生警惕，對於刑罰之反應力、自制力及守法意識顯然薄弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯本案施用毒品之3罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，復兼衡被告施用毒品之手段、犯罪動機、目的、前科紀錄、於警詢自述之教育智識程度、職業、家庭經濟等一切情狀(涉及個人隱私不予揭露)，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以及綜合衡量被告之罪責(同為施用毒品)、整體刑法目的、相關刑事政策、犯罪時間之間隔等情，定其應執行刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本件經檢察官江金星聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
書記官 李振臺
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度撤緩毒偵字第28號
113年度撤緩毒偵字第29號
113年度毒偵字第67號
被 告 張景順
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張景順基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於㈠民國112年2月20日19時許，在嘉義市西區新民路與世賢路路口附近公園公廁內，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
㈡112年5月19日21時35分為警採尿時點回溯96小時內（不含公權力拘束時間）某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲基安非他命1次。
㈢112年11月21日19時許，在嘉義市西區新民路與興業西路路口附近路邊，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤後吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告張景順於警詢及本署檢察事務官詢問時之自白 被告於上開時、地，3次施用第二級毒品甲基安非他命之事實。
2 本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書影本、自願受採尿同意書、毒品危害防制條例案尿液送驗姓名對照表（編號：1C0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心112年3月24日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000，原始編號：1C0000000）各1份 證明犯罪事實㈠施用第二級毒品之事實。
3 本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、自願受採尿同意書、尿液送驗姓名對照表（編號：1C0000000）、正修科技大學超微量研究科技中心112年6月5日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；
原始編號：1C0000000）各1紙 證明犯罪事實㈡施用第二級毒品之事實。
4 本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表（尿液檢體編號：0000000U0222）、正修科技大學超微量研究科技中心112年12月18日尿液檢驗報告（報告編號：R00-0000-000；
原始編號：0000000U0222）各1紙 證明犯罪事實㈢施用第二級毒品之事實。
5 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表、本署110年度毒偵字第1129號不起訴處分書各1份 被告前犯施用毒品案件，經送觀察勒戒於110年12月3日釋放後3年內，及其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯施用毒品罪，為累犯之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
被告上開3次施用毒品犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併罰。
再被告前於109年間因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以109年度嘉簡字第675號判決判處有期徒刑4月確定，於110年5月15日執行完畢，其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，均為累犯。
請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌被告對刑罰反應力薄弱，依刑法第47條第1項累犯規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
檢 察 官 江金星