臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,291,20240321,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第291號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 何文雄


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第228號），本院判決如下：

主 文

何文雄犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第2行「興美路」應更正為「興美六路」；

另證據部分應補充「車輛詳細資料報表1紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告何文雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡爰審酌被告正值青壯，不思循正途獲取所需，竟任意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，所為實有不該；

惟念及被告前未曾因犯罪經法院判決處刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽（見本院卷第7頁），堪認素行良好，且其犯後始終坦承犯行之態度尚可，又其本案係以推車將被害人朱家葦之機車放置其上拖走之方式行竊，手段尚屬平和，該輛機車復於警方查獲被告時當場扣押，並已發還被害人領回，此有嘉義市政府警察局第二分局贓物認領保管單1紙存卷足憑（見警卷第18頁），堪認被告本案之犯罪情節未臻嚴鉅；

兼衡被告自陳為國小畢業、目前無業、家庭經濟狀況勉持、領有中華民國身心障礙證明（第一類中度）等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載；

本院卷第13頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。

查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有上開前案紀錄表可按（見本院卷第7頁），其因一時失慮而觸犯刑章，然其犯後尚知坦承犯行，又承前所述，被害人業已取回遭竊之機車，且自始即未提出告訴，復同意給予被告緩刑自新之機會，此有本院民國113年3月20日公務電話紀錄足憑（見本院卷第19頁），本院審酌被告固曾誤蹈法網，然經本案之偵審程序，當已知所警惕，信無再犯之虞，尚毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

查被告本案竊得之普通重型機車1輛，業於為警查獲時交由警方扣押，嗣已由告訴人領回乙情，有前揭贓物認領保管單在卷可考（見警卷第18頁），是其本案之犯罪所得既已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另予宣告沒收或追徵價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林俊良聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 21 日
書記官 黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。

附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第228號
被 告 何文雄 男 60歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○○街000巷00弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、何文雄意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月6日4時57分許至5時3分許止，在嘉義市東區興美路與順興二路口，見朱家葦所有暫時停放在該處之車牌號碼000-000號普通重型機車，即使用推車將上開機車拖走而竊取得手。
嗣朱家葦發覺上開機車遭竊，報警調閱監視器影像，並於同日9時0分許，為警在何文雄址設嘉義市○區○○街000巷00弄00號住處內查獲並扣得上開機車（已發還朱家葦）。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告何文雄之自白供述。
(二)被害人朱家葦於警詢時之指述。
(三)扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、被害報告單、贓物認領保管單各1份、監視器影像翻拍截圖及現場照片共4張等在卷可稽，足認被告之任意性自白核與事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 8 日
檢 察 官 林俊良
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日
書 記 官 施明秀