臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,334,20240827,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第334號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  羅光輝


上列被告因違反醫療法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5559號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決如下：
主  文
羅光輝犯醫療法第一○六條第三項之罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
緩刑貳年，並於判決確定之日起壹年內，向公庫支付新臺幣伍仟元。
犯罪事實及理由

一、緣羅光輝之配偶陳○微，於民國112年3月10日某時，至「莊牙醫診所（址設：嘉義市○區○○街00號）」求診，牙醫師莊○震為陳○微拔牙，惟未放置牙橋，羅光輝聽聞上情後，認「莊牙醫診所」之醫療處置不當，竟基於恐嚇危害安全、對於醫事人員以恐嚇之方法妨害其執行醫療業務之犯意，於112年3月13日上午10時1分許，至「莊牙醫診所」，向斯時正執行醫療業務之牙醫師莊○震、莊○浦恫稱：「我一定不會放過你們，我一定會拿牌子在你們診所前抗議（台語）」、「我每天拿抗議牌子來你們這亂，讓你們診所做不下去（台語）」等語，以加害執業自由之事恐嚇牙醫師莊○震、莊○浦，致其等心生畏懼，並妨害牙醫師莊○震、莊○浦執行醫療業務。

二、證據名稱：（一）被告羅光輝於本院準備程序之自白；

（二）證人即告訴人莊○震、莊○浦於偵查之指訴；（三）證人曾志勝於偵查之證述；

（四）譯文、醫療暴力案件通報單、國立臺灣大學醫學院附設醫院雲林分院診斷證明書、齒科診療紀錄（表）、三親等資料查詢結果、勘驗筆錄、照片。

三、核被告羅光輝所為，係犯刑法第305條恐嚇危害安全罪、醫療法第106條第3項對於醫事人員以恐嚇之方法，妨害其執行醫療業務罪。

被告以一恐嚇行為而觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，依刑法第55條規定，從一重之醫療法第106條第3項之罪處斷。

四、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、被告羅光輝未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可稽，經此教訓應知所警惕，信無再犯之虞，兼酌告訴人莊○震之意見（詳「刑事陳述意見狀」），本院認上開有期徒刑之宣告，以暫不執行為適當，併宣告緩刑2年，以啟自新。

又為促其記取教訓、避免再犯，爰依刑法第74條第2項第4款規定，酌命被告應於本判決確定之日起1年內，向公庫支付新臺幣（下同）5,000元。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，醫療法106條第3項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2項第4款，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

八、本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官吳咨泓到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                  嘉義簡易庭    法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日
                                書記官  連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
醫療法第106條
違反第二十四條第二項規定者，處新臺幣三萬元以上五萬元以下罰鍰。如觸犯刑事責任者，應移送司法機關辦理。
毀損醫療機構或其他相類場所內關於保護生命之設備，致生危險於他人之生命、身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或新臺幣三十萬元以下罰金。
對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致醫事人員或緊急醫療救護人員於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；
致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。