臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,36,20240112,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第36號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 張正羣


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1號），本院判決如下：

主 文

張正羣犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行原載「112年6月21保護管束期滿未經撤銷」應更正為「112年6月21日保護管束期滿未經撤銷」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡其有如簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之科刑紀錄，於民國112年6月21日縮刑期滿，假釋未經撤銷，所餘之刑視為執行完畢乙節，有刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

而參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前已有同罪質之竊盜案件經判決確定並執行完畢，復再犯本件，顯見被告自我克制能力及對於刑罰之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度，並無致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故認本案應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因貪圖己利，即恣意佯稱欲購酒送人而降低告訴人之心防，趁機竊取告訴人放置於櫃台之財物，對告訴人之財產安全造成危害，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，實屬不該，惟念被告犯後坦承犯行，態度尚可，且竊得之物當場已返還與告訴人，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨其自述心情不好欲買酒解悶而臨時起意之犯罪動機、目的、犯罪手段、情節、竊得財物之價值及對告訴人造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告本件犯罪所得為皮夾1個（含現金新臺幣【下同】800元、國民身分證、健保卡、好市多會員卡、彰化銀行信用卡、提款卡、中國信託銀行信用卡、提款卡、LINEPAY信用卡各1張），業已實際合法發還告訴人，已如上述，爰不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 12 日
嘉義簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1號
被 告 張正羣 ○ OO○○○○OO○OO○O○○○
○○○○○○○○○○○○○OO○OO
○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張正羣前因犯竊盜、詐欺、偽造文書等案件，經法院判刑確定，並經臺灣臺中地方法院以107年度聲字第2455號裁定定應執行有期徒刑5年2月確定，經送監執行，於民國111年10月24日假釋並付保護管束，112年6月21保護管束期滿未經撤銷，未執行之刑以執行完畢論。
詎猶不知悔改，仍意圖為自己不法所有，基於之竊盜犯意，於112年12月29日14時23分許，在嘉義市○區○○○路000號之「飲樂酒舍」菸酒專賣店內，向店員李記萱假稱要購買30瓶酒品禮盒，並謊稱身體不適需飲用溫水，趁李記萱上樓倒溫水之際，張正羣即徒手竊取李記萱所有，放置在椅子上包包內之皮夾1個(內有現金新臺幣【下同】800元、國民身分證、健保卡、好市多會員卡、彰化銀行信用卡、提款卡、中國信託銀行信用卡、提款卡、LINEPAY信用卡各1張，價值約9000元)，得手後藏放在其褲子左側口袋內，適為李記萱由店內監視器畫面發現，立刻聯繫友人劉冠麟到場，張正羣見事跡敗露，始將上開皮夾(含內容物)返還李記萱，李記萱並報警到場處理，而悉上情。
二、案經李記萱訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張正羣於警詢時及本署偵查中坦承不諱，核與告訴人李記萱於警詢時之指述、證人劉冠麟於警詢時之證述情節相符，並有被害報告單1份、現場照片4張在卷可稽，是本案事證已明，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
又被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，足見其對刑罰反應力薄弱，請參照司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定論以累犯，並加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢察官 陳昭廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 4 日
書記官 徐俐雯