臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,385,20240417,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第385號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 康育嘉



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（112年度毒偵字第1431號），被告經訊問後自白犯罪（113年度易字第70號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

康育嘉施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除起訴書之犯罪事實欄一第6至7列「在不詳處所，以不詳方式」，應更正為「在常春藤汽車旅館內，以將甲基安非他命置入玻璃球內，燒烤後吸食所產生煙霧之方式」；

證據部分補充「被告於本院訊問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告康育嘉所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯本案施用毒品之罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，復兼衡被告於本院訊問時自述之智識程度、家庭生活、經濟等一切情狀(涉及個人隱私不予揭露，見本院易字卷第63頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李振臺
附錄法條：
《毒品危害防制條例第10條第2項》
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度毒偵字第1431號
被 告 康育嘉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、康育嘉前因施用毒品案件，經依臺灣嘉義地方法院111年度毒聲字第164號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國111年10月7日釋放，並由本署檢察官以111年度毒偵字第370、691、770號為不起訴處分。
詎猶未戒除毒品，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年7月31日15時15分許為警採尿時點回溯96小時內之某時，在不詳處所，以不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣因康育嘉係列管毒品調驗人口，經警通知於112年7月31日15時15分許到場採尿，結果呈安非他命陽性反應。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
一 被告康育嘉於警詢之供述 坦承曾於112年7月26日16時許，在嘉義市○區○○路000號「常春藤汽車旅館」內施用第二級毒品安非他命，且受驗尿液檢體係其親自排放等事實。
二 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗記錄（檢體編號：Z000000000000）、正修科技大學超微量研究科技中心000年0月00日出具尿液檢驗報告（原始編號：Z000000000000；
報告編號：R00-0000-000）各1紙 被告於112年7月31日15時15分許為警採集尿液，尿液編號Z000000000000號，送驗結果呈安非他命陽性反應之事實。
三 刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、本署111年度毒偵字第370、691、770號不起訴處分書各1份 被告於觀察、勒戒執行完畢3年內，再犯本件施用毒品罪之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 3 日
檢察官 姜智仁