臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,426,20240425,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第426號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳祥凌


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第254號），因被告自白犯罪（113年度易字第259號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

陳祥凌犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：陳祥凌基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國112年12月11日23時許，在址設雲林縣○○鎮○○00號之「珍愛汽車旅館」，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食所生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。

嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警通知於112年12月12日9時30分到嘉義縣警察局竹崎分局採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。

二、證據名稱：㈠被告陳祥凌於警詢時之自白。

㈡首創見真股份有限公司113年1月23日檢驗報告、應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄、毒品尿液代號與真實姓名對照表。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告為施用而持有甲基安非他命之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡查被告前因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以108年度易緝字第38號判決判處有期徒刑6月、6月，應執行有期徒刑10月確定，經入監執行，於110年2月17日縮短刑期執行完畢等情，業經檢察官提出刑案資料查註紀錄表為憑，並具體說明本案應依刑法第47條第1項規定加重其刑之理由。

被告於有期徒刑執行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，本院考量被告經前案有期徒刑執行完畢後，再犯罪質相同之本案犯行，足認其刑罰之反應力薄弱且法敵對意識強烈，依本案情節顯無應量處最低法定刑且無法適用刑法第59條規定減輕之情形，爰參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢被告係因警方通知而前往警局採驗尿液，其於製作警詢筆錄前，即已主動坦承施用第二級毒品犯行，員警於被告自白前，未就被告尿液檢體進行初步檢驗，亦尚未取得尿液採驗之結果，有嘉義縣警察局竹崎分局偵查佐職務報告在卷可參。

是以，依當時客觀狀況既無確切證據足以對被告本案犯行產生具體懷疑，則被告主動向員警供承本案施用毒品犯行，核與自首之要件相符，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並與前開累犯加重事由，依法予以先加後減之。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告經觀察、勒戒後，猶未戒除毒癮，再犯同一罪質之本案，顯係漠視法律、自律不佳。

再考量施用毒品為自我戕害之行為，對於社會治安所生危害尚屬間接。

兼衡被告主動供承本案犯行，犯後態度尚可。

兼衡其犯罪之動機、目的、手段、所生損害、其素行，以及被告於警詢時所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官江金星提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 蔡沛圻
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。