臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,431,20240417,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第431號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宋秋雲



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第2033號），本院判決如下：

主 文

李宋秋雲犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告李宋秋雲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、被告先後竊取檸檬酸清潔粉1包、鋼刷1個，各次行為之地點相同，於時間上亦屬密切接近，依一般社會健全觀念，實難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續作為較為合理，應以接續犯，論以包括1罪。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途獲取財物，竟為本件竊盜犯行，欠缺尊重他人所有權之觀念，並衡酌其坦承犯行，所竊取鋼刷1個、檸檬酸清潔粉1包之價格，犯罪所生之危害，業經被告返還及員警扣案發還予告訴人郭○樹，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，及其犯罪動機、手段、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、扣案之檸檬酸清潔粉1包，業經員警發還予告訴人，另未扣案之鋼刷1個，則由被告歸還予告訴人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵其價額。

六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

本案經檢察官江炳勳聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 17 日
書記官 葉芳如
附錄法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第2033號
被 告 李宋秋雲

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李宋秋雲於民國113年1月26日上午9時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，前往郭○樹、黃○美經營位於嘉義市○區○○路000號之「○○精品五金行」，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，趁看店之黃○美疏未注意之際，徒手竊取放置於貨架上之檸檬酸清潔粉1包及鋼刷1個，並將之藏放隨身攜帶之包包內，而置於自己實力支配之下，適黃○美發現遂命其歸還上開鋼刷，李宋秋雲始將前揭鋼刷放回貨架上，檸檬酸清潔粉則未取出交還，且未結帳即帶走離去。
嗣郭○樹、黃○美調閱監視器影像並報警處理，李宋秋雲經員警通知到案並交付上開檸檬酸清潔粉供扣案（已實際發還郭○樹），始查獲上情。
二、案經郭○樹訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告李宋秋雲於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人郭○樹於警詢時證述之情節相符，並有被害報告單、嘉義市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、南門派出所受(處)理案件證明單、車輛詳細資料報表各1份、現場照片1張、監視器影像截圖5張等在卷可稽，足證被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告竊得之檸檬酸清潔粉1包及鋼刷1個，核屬竊盜犯行之所得，既經歸還或發還告訴人，依刑法第38條之1第5項，爰不予聲請沒收或追徵，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院

中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 1 日
書 記 官 陳威志