臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,500,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第500號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊士逸


（另案於法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3402號），本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第402號），判決如下：

主 文

楊士逸犯侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣肆仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本件除起訴書（如附件）證據欄補充「被告楊士逸於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、論罪科刑㈠核被告楊士逸所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪。

㈡爰審酌被告不思正途獲取財物，行為之手段，竊取現金新臺幣4千元，告訴人黃建智所受之損害，及犯後坦承犯行，惟尚未與告訴人達成和解，暨自陳國中畢業之智識程度，入監前與父母同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、未扣案之新臺幣4千元，係被告所有因犯罪所得之物，並經其於本院準備程序時供承在卷，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，應依刑法第38條之1第3項規定，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 卓春慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 高文靜
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第321條：
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第3402號
被 告 楊士逸
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊士逸於民國112年11月22日11時8分，駕駛車牌號碼000-0000號自小客車，前往黃建智位於嘉義縣水上鄉南鄉村牛稠埔73號住處，見該物大門未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，侵入黃建智住處竊取其所有之現金新臺幣(下同)4千元，得手後旋即駕駛上開車輛離去，嗣經黃建智返家後發覺現金失竊，乃報警始循線查獲。
二、案經黃建智訴由嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊之被告楊士逸對於上開犯行已坦承不諱，核與告訴人黃建智指述之情節相符，並有監視器影像翻拍及現場照片共12張在卷可資佐證，被告罪嫌，應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪嫌。
被告所竊得之現金4千元，請依法宣告沒收或追徵之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
檢 察 官 林仲斌
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 林和蓁