臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,593,20240711,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第593號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 鄭琪荃


選任辯護人 楊勝夫律師（法律扶助律師）
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第12777號），因被告於本院審理時自白犯罪（本院原案號：113年度易字第285號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

鄭琪荃犯強制罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

緩刑貳年。

事實及理由

一、犯罪事實：緣鄭琪荃因認與何明潭間存有停車糾紛，而不願讓何明潭駕車駛入嘉義市○區○○街00巷00號房屋前之巷道。

於民國000年0月00日下午4時20分許，鄭琪荃在上址房屋前，見何明潭駕駛車牌號碼000-0000號之自用小客車（下稱A車）正欲進入上開巷道，竟基於強制之犯意，自上址房屋衝出，並伸出手中所持之掃把及畚箕橫向阻擋在A車前方，旋再以該掃把及畚箕由上而下猛力朝A車之引擎蓋敲擊（所涉毀損部分，業經何明潭撤回告訴，由本院不另為不受理之諭知，詳後述），以阻擋A車繼續行進，藉此強暴手段迫使何明潭停車，妨害何明潭行使駕車通行道路之權利。

二、證據名稱：㈠告訴人何明潭於警詢、偵訊及本院審理時之指訴。

㈡告訴人提供之行車紀錄器錄影畫面擷圖1份。

㈢現場照片、車損照片及車輛維修照片共12張。

㈣告訴人提出之明台產物保險股份有限公司汽車險理賠申請書、南都汽車股份有限公司估價單、電子發票證明聯各1份。

㈤被告鄭琪荃於警詢、偵訊時之供述及於本院審理時之自白。

三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。

㈡爰審酌被告為思慮成熟之成年人，僅因認為與告訴人間存有停車糾紛，竟對駕車駛入巷弄之告訴人心生不滿，率爾持掃把及畚箕阻擋在A車前方，再持之猛力敲擊A車之引擎蓋，以此強暴方式妨害告訴人自由通行之權利，所為實不可取；

惟念及被告犯後尚知坦承犯行，且於本院審理過程中，業與告訴人調解成立，並已當場賠償告訴人完畢，因而獲得告訴人之諒解，告訴人並具狀撤回毀損部分之刑事告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷足憑（見本院易字卷第31至33、55頁），堪認被告尚知面對過錯，頗有悔意；

再考量被告本案犯罪之動機、目的及手段；

兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，現從事食品加工業，其陸籍配偶返回大陸後未再來臺，目前獨居，領有中華民國身心障礙證明（第一類及第二類中度）之家庭生活、工作經濟狀況、身心健康情形等一切情狀（見本院易字卷第44、53頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。

查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（見本院嘉簡卷第9頁），其因一時失慮，致罹刑典，而其犯後尚知坦承犯行，堪認已有悔意，且承前所述，被告業與告訴人調解成立，並已徵得告訴人之諒解，本院審酌被告固曾誤蹈法網，然其歷經本案之偵審程序，當已知所警惕，信無再犯之虞，尚毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。

四、不另為不受理之諭知部分：㈠公訴意旨另以：被告上開持掃把及畚箕猛力朝A車右側引擎蓋敲擊之行為，致告訴人所駕駛之A車引擎蓋板凹陷，烤漆亦因脫落而出現刮痕，致該引擎蓋板及烤漆之美觀、防鏽功能喪失而不堪使用，足生損害於告訴人。

因認被告同時涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

㈡按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。

㈢經查，本案告訴人告訴被告毀損部分，檢察官認被告所為係犯刑法第354條之罪，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲告訴人與被告已於113年5月15日調解成立，告訴人並於同日具狀撤回毀損部分之告訴等情，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽（見本院易字卷第31至33、55頁）。

是告訴人既於本院言詞辯論終結前撤回上開部分之告訴，揆諸前開規定，就此部分本應為不受理之諭知，然因此部分與本案前揭論罪科刑部分，公訴意旨認有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不受理之諭知。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官廖俊豪到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 林美足
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。