臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,779,20240719,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第779號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN VAN QUYNH（越南籍，中文名：阮文瓊）



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵緝字第216號），本院判決如下：

主 文

NGUYEN VAN QUYNH犯傷害罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案之菜刀壹把沒收。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一、第3列「大浦美」應更正為「大埔美」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告NGUYEN VAN QUYNH所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告因其友人與告訴人武文強間有糾紛，並遭告訴人毆打之事，而與告訴人及告訴人之母發生爭執。

其於雙方爭執中，竟持自己攜帶到場之菜刀揮砍告訴人，致告訴人受有右側前臂開放性傷口（縫合6公分）之傷害。

②被告於偵查中坦承犯行，然至今未與告訴人和解之犯後態度。

③被告為來臺工作之移工，原職業為製造業技工，嗣因與同事發生肢體衝突而曠職，並擅離在臺居留處所而行方不明，現因另案羈押中等情，業經被告於偵查中供述在卷，並有其居留資料、臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

據上，綜合被告犯罪之動機、目的、手段、犯罪所生損害、素行、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之菜刀1把，係被告自行攜帶到衝突現場，並持以傷害告訴人，堪認屬被告所有供本案犯罪所用之物，應依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官張建強聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
嘉義簡易庭 法 官 陳盈螢
上列正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官 蕭佩宜

附錄論罪科刑法條：中華民國刑法第277條第1項

中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件（檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄及證據欄）：一、犯罪事實：
NGUYEN VAN QUYNH因故與武文強（越南籍）發生爭執，竟基於傷害之犯意，於民國106年10月1日晚間10時32分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○○000號，持菜刀對武文強揮砍，致武文強受有右側前臂開放性傷口（縫合6公分）之傷害。
二、證據：
上揭犯罪事實，業據被告NGUYEN VAN QUYNH於偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人武文強、證人阮伯孟、高明康、陳文明、黎榮、潘氏花等人證述情節相符，並有大林慈濟醫院診斷證明書、手機畫面翻拍照片（監視錄影畫面）、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案菜刀照片等證據資料在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。