臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,804,20240708,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度嘉簡字第804號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告莊源城

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2953號），本院受理後（113年度易字第436號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

莊源城持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑貳月，

如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案含第三級毒品成分

之咖啡包拾伍包（推估驗前總純質淨重5.503公克）及盛裝之外包裝袋均沒收。

犯罪事實及理由

一、犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書犯罪事實一及證據並所犯法條一之記載（如附件），並更正、補充如下：

(一)犯罪事實一第9行「嘉義市世賢路一段」更正為「嘉義市西區世賢路一段」。

(二)補充證據「被告莊源城於本院審理中自白」。

二、論罪科刑及沒收：

(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪。

(二)爰審酌被告明知含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之毒品

　　咖啡包為毒品危害防制條例所定第三級毒品，竟仍漠視法令

　　禁制而觸犯本罪，兼衡被告犯罪之動機、目的、素行、手段、犯後坦承犯行，及持有毒品之數量，暨其於本院審理時自承之個人教育程度、經濟與生活狀況（易字卷第57頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

(三)沒收部分：扣案含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分毒品咖啡包15包（推估驗前總純質淨重共計5.503公克，參偵卷第19-22頁鑑定書所載），係屬違禁物，不問屬於被告與否，應依刑法第38條第1項之規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第727號判決、100年度第3次刑事庭會議決議參照）。至上開盛裝外包裝袋，則係用以包裹毒品，具防止裸露、逸出及潮濕之功用，便於攜帶、持有，係被告所有供其持有第三級毒品所用之物，併依刑法第38條第2項之規定為沒收之諭知。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官陳美君提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

嘉義簡易庭法　官　沈芳伃

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　8 　　日

書記官　陳怡辰

附錄法條：

《毒品危害防制條例第11條第5項》

持有第三級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。

【附件】：臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第2953號起訴書。

　犯罪事實

一、莊源城明知4-甲基甲基卡西酮(4-Methylmethcathinone、Mephedrone、4-MMC)係毒品危害防制條例第2條第2項第3款列管之第三級毒品，不得非法持有純質淨重5公克以上，竟為供自己施用而基於持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於民國113年3月5日凌晨零時23分許，在台南市○○區○○路000號前，向真實姓名年籍不詳之女子暱稱「安美胡越南店」，以新台幣3,750元之價格，取得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包約15包供己施用。嗣於113年3月5日上午11時4分許，在嘉義市○○路○段000號御花園商務汽車旅館235號房內，與喬裝為網友之員警見面，為警當場查獲，並扣得含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包(純質總淨重為5.503公克)。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實：

編號	證據名稱	待證事實
1	被告莊源城於警詢及偵查中之自白。	全部犯罪事實。
2	①扣案之含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分之咖啡包15包。 ②嘉義縣警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。 ③扣案物照片及雙方談話節圖。	全部犯罪事實。
3	高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份。（高市凱醫驗字第83227號）	扣案之咖啡包15包含第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分，純質總淨重5.503公克。

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,804,20240708,1

留言內容

發佈留言