設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第893號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告蔡信宇
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113 年度偵字第4350號），本院判決如下：
主文
蔡信宇持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物均
沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第8 行記載「6 」應
更正為「3 」，及倒數第3 行「持有」應更正為「自小客車
內起出」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第
三級毒品純質淨重5 公克以上罪。
㈡爰審酌被告明知第三級毒品愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分為毒品危害防制條例所定第三級毒品，竟仍漠視法令禁制
而一再觸犯本罪，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、犯後
坦承犯行，及持有毒品之數量，暨其個人智識程度、經濟與
生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰
金之折算標準。
三、扣案如附表所示之物經送請檢驗結果，分別檢出如附表所示
愷他命、4-甲基甲基卡西酮等成分，均有鑑定書等在卷可稽
，係第三級毒品無訛，屬違禁物，不問屬於被告與否，應依
刑法第38條第1項規定宣告沒收（最高法院96年度台上字第
727 號判決、100 年度第3 次刑事庭會議決議參照）。至於
上開盛裝外包裝袋，則係用以包裹毒品，具防止裸露、逸出
及潮濕之功用，便於攜帶、持有，係被告所有供其持有第三
級毒品所用之物，併依刑法第38條第2項規定為沒收之諭知
，至聲請意旨引用毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
之依據，顯有誤會，更正如上。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、
第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第
11條前段、第41條第1項前段、第38條第1項、第2項，逕
以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起
上訴（須附繕本）。
本案經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
嘉義簡易庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 8 月 13 日
書記官王翰揚
附表：
編 號 | 扣案物名稱 | 數量/ 單位 | 所有人/ 持有人/ 保管人 |
1 | 愷他命【晶體，檢出第三級毒品愷他命，參偵卷 第16-18 頁衛生福利部草屯療養院113 年5 月3 日草療鑑字第1130400603號鑑驗書、113 年5 月 6 日草療鑑字第1130400604號鑑驗書】 ①驗餘淨重4.7044公克 ②驗餘淨重4.6597公克 ③驗餘淨重0.7621公克 ④驗餘淨重0.7157公克 ⑤以上純質淨重8.6212公克 | 4 包 | 蔡信宇 |
2 | 香菸【抽驗3 支，檢出摻有第三級毒品愷他命， 參偵卷第16-17 頁衛生福利部草屯療養院113 年 5 月3 日草療鑑字第1130400603號鑑驗書】 ①驗餘淨重0.7563公克 ②驗餘淨重0.7503公克 ③驗餘淨重0.7641公克 | 7 支 | |
3 | 咖啡包【黑色包裝，即毒品咖啡包，見偵卷第25 -26 頁內政部警政署刑事警察局113 年5 月23日 刑理字第1136061428號鑑定書，抽驗1 包，檢出 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮等成分】 ①驗餘淨重2.68公克，純度約7% ②62包推估4-甲基甲基卡西酮之純質總淨重約14 .42 公克 | 62包 |
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者，處1 年以上7 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者，處6 月以上5 年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5 公克以上者，處2 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5 公克以上者，處1 年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者