臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,嘉簡,902,20240814,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第902號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
被      告  吳家慶



上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7151號），本院判決如下：
主  文
吳家慶犯竊盜罪，處罰金伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣押之犯罪所得烤鴨壹袋，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，認與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用如附件。

二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌一切情狀，尤注意刑法第57條各款事項（詳卷），量處如主文所示之刑，及諭知易服勞役之折算標準。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。

經查，被告吳家慶竊取烤鴨1袋，業經前述認定綦詳，屬於被告之犯罪所得無訛，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。

六、本案經檢察官陳昭廷聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                  嘉義簡易庭    法 官 粘柏富
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 14 日
                                書記官  連彩婷
附記論罪之法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     113年度偵字第7151號被 告 吳家慶
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、吳家慶意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年6月7日19時35分許，在嘉義市○區○○路○段000號「大樹藥局」前，見林宸瑈所有置放於車牌號碼000-0000號普通重型機車上之烤鴨乙袋(價值新臺幣790元)，即徒手竊取得逞後，隨即逃離現場。
二、案經林宸瑈訴由嘉義市警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳家慶警詢時坦承不諱，核與告訴人林宸瑈於警詢中指述之情節相符，並有被害報告單及監視錄影翻拍畫面5張附卷可參，被告犯嫌足以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
  檢察官     陳昭廷
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
                              書記官      謝凱雯
所犯法條：
刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。