設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第924號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王靖媚
上列被告因強制罪案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4921號），本院判決如下：
主 文
王靖媚犯強制罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、犯罪事實：緣王靖媚於民國112年3月12日中午12時52分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義市西區北港路外側車道由西往東方向行駛；
李偉德(涉犯妨害自由部分另為不起訴處分)則駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿同向前方內側車道行駛。
惟王靖媚駕車行進間，因認李偉德有隨意變換車道，迫使其緊急煞車之情事，王靖媚一時氣憤，欲找李偉德理論，遂加速驅車追趕，並於雙方車輛駛至北港路與保福路之交岔路口處時，超越李偉德所駕車輛，同時駕車自右前側斜插入李偉德所駕車輛前方，以此強暴方式迫停李偉德所駕車輛，而妨礙李偉德駕車在道路上自由行駛之權利。
二、證據名稱：㈠被告王靖媚於偵查中之自白。
㈡告訴人即證人李偉德於偵查中之指訴。
㈢行車紀錄器畫面翻拍照片17張及採證照片5張。
㈣行車紀錄器光碟1片及本署113年5月14日訊問筆錄（含勘驗筆錄）1份。
三、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。
㈡爰審酌被告為思慮成熟之成年人，僅因告訴人行車過程隨意變換車道，迫使其緊急煞車之危險駕駛情事，一時氣憤，遂加速驅車追趕，並超越告訴人所駕車輛，同時駕車自右前側斜插入告訴人所駕車輛前方，以此強暴方式妨害告訴人自由通行之權利，所為實不可取；
惟念及被告犯後尚知坦承犯行，且於本院審理過程中，業與告訴人調解成立，並已當場賠償告訴人完畢，有本院調解筆錄在卷足憑（本院卷第23至25頁），堪認被告尚知面對過錯，頗有悔意；
再考量被告本案犯罪之動機、目的及手段；
兼衡被告自陳之教育智識程度，職業，家庭經濟狀況等一切情狀（調查筆錄受詢問人欄），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈢按受2年以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告，而未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，認以暫不執行為適當者，得宣告2年以上5年以下之緩刑，其期間自裁判確定之日起算，刑法第74條第1項第1款定有明文。
查被告前未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參（本院卷第7頁），其因一時失慮，致罹刑典，而其犯後尚知坦承犯行，堪認已有悔意，且承前所述，被告業與告訴人調解成立，本院審酌被告固曾誤蹈法網，然其歷經本案之偵審程序，當已知所警惕，信無再犯之虞，尚毋庸以刑之執行達到教化其反社會行為之目的，因認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官侯德人聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林可芯
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第304條
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者