設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第941號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告林可書
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7012號），本院判決如下：
主文
林可書犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分應補充「全聯福利中心商品資料庫資訊翻拍照片」及「遭竊商品外觀照片及廣告」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告林可書所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思循正途獲取所需，竟恣意竊取被害人曾○○所管領之全聯福利中心軍輝店內販售之風味調酒2瓶，顯然欠缺尊重他人財產權之法治觀念，守法意識薄弱，所為實有不該；惟念及被告犯後尚知坦承犯行，且其事後已返回全聯福利中心軍輝店就其竊取之商品結帳，被害人因而表示沒有要提出告訴等情，此有被害人之警詢筆錄、全聯福利中心電子發票證明聯及臺灣嘉義地方檢察署民國113年7月10日公務電話紀錄表存卷足憑（見警卷第12頁；偵卷第14及15頁），堪認被告頗有悔意，並已設法填補其行為對他人所造成之損害，犯後態度尚稱良好；另考量被告本案犯罪之動機、目的、手段、所竊得之財物價值等節；兼衡被告自陳為高中畢業之智識程度，職業為居服員，家庭經濟狀況勉持等一切情狀（見警卷第1頁調查筆錄之「受詢問人」欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告竊得之風味調酒2瓶，固為其本案犯行之不法所得，然其嗣已前往全聯福利中心軍輝店結清所竊得之2瓶風味調酒之價金乙情，業如前述，此舉實際上已形同將犯罪所得發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不另予宣告沒收或追徵價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項（依刑事裁判書類簡化原則，僅引用程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官黃天儀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭法 官蘇珈漪
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官黃士祐
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7012號
被 告 林可書 女 50歲（民國00年0月00日生）
住○○市○區○村里0鄰○村街00號2
樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、林可書於民國113年05月01日22時03分許至同日22時06分許為止，在嘉義市○區○村里0鄰○○路000號「全聯福利中心-軍輝店」，因一時貪念，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取該店展示架上之『SUNTORY;196℃強冽-雙重檸檬』（350ml）1瓶（價值計新臺幣【下同）】62元）及『SUNTORY微醉雞尾酒（世界紀行;印度芒果冰茶沙瓦（350ml）』1瓶（價值計44元）等物，趁店內人員結帳不注意之際，悉數置放其所攜帶之黑色後背包內，得手後，未經結帳隨即騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去現場。
二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林可書於警詢及本署偵查中均供承不諱，核與證人即被害人曾○○證述情節相符，並有被害報告單、收銀機銷售查詢、全聯福利中心消費明細聯（銷售）、指認犯罪嫌疑人紀錄表、監視器影像攝錄翻拍相片暨光碟、車輛詳細資料報表、本署辦案公務電話紀錄表各1份附卷可稽，足徵被告自白核與事實相符，其犯嫌足予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪嫌。請審酌被告已返回全聯福利中心-軍輝店結帳上開失竊物品之金額，並有庭呈之全聯福利中心電子發票證明聯影本、本署辦案公務電話紀錄表各1份在卷足憑，請審酌犯後態度，減輕其刑。另按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項及第5項分別定有明文。查本案被告竊得上開物品，為被告之犯罪所得，均已飲用完畢，業據被告於警詢時自承明確，然已結帳賠償被害人財產損失，爰不另依刑法第38條之1第1項前段規定，聲請宣告沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
檢 察 官 黃天儀
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
書記官劉奐伶
還沒人留言.. 成為第一個留言者