快速前往
- 主 文
- 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告關長瑞於本院審理程序
- 二、論罪科刑：
- 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以
- 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
- 五、本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。
- 附錄法條：
- 一、禁止實施家庭暴力。
- 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
- 三、遷出住居所。
- 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
- 五、完成加害人處遇計畫。
- 犯罪事實
- 一、關長瑞係甲○○之胞弟，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所
- 二、案經甲○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報請偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單及待證事實：
- 二、核被告所為，係犯違反家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第955號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告關長瑞
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5239號），被告於本院審理自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
關長瑞犯違反保護令罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告關長瑞於本院審理程序時之自白」，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體、精神或經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為；又稱騷擾，指任何打擾、警告、嘲弄或辱罵他人之言語、動作或製造使人心生畏怖情境之行為，家庭暴力防治法第2條第1、4款分別定有明文。查被告與告訴人甲○○係兄弟關係，其等間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。故核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與告訴人為兄弟關係，本件告訴人於本案前已對被告聲請保護令，被告明知有上開保護令，卻仍違反保護令侵擾告訴人，本有不該。衡以其犯後終能坦承犯行，於本院審理時自述之職業、智識程度及家庭經濟狀況等語（見本院易字卷第31頁），及其前科素行，暨考量其犯罪動機、目的、手段、本案犯罪情節、造成之危害，及其犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
五、本案經檢察官林仲斌提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭法 官 陳威憲
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
書記官李振臺
附錄法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第14條第1項、第16條第3項所為之下列裁定者，為本
法所稱違反保護令罪，處3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新
臺幣10萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行
為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。
五、完成加害人處遇計畫。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5239號
被 告 關長瑞
上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、關長瑞係甲○○之胞弟，二人間具有家庭暴力防治法第3條第4款所定之家庭成員關係。關長瑞曾於民國112年5月25日經臺灣嘉義地方法院依家庭暴力防治法之規定，以112年度家護字第283號民事通常保護令裁定令其不得對甲○○為騷擾行為，期間為一年。詎關長瑞竟於113年4月12日10時6分，騎乘機車前往甲○○位於嘉義市○區○○○街00號居所前，以行經門口長按喇叭及稱呼甲○○為「詐騙集團」等方式騷擾甲○○ ，而違反法院所為上述裁定。
二、案經甲○○訴由嘉義市政府警察局第一分局報請偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告關長瑞之供述 | 被告確知悉上開保護令內容，且有於上開時間前往告訴人甲○○住處前之事實。 |
2 | 證人即告訴人甲○○之指證 | 全部犯罪事實。 |
3 | 監視器影像光碟、當庭勘驗筆錄、影像翻拍照片2張 | 被告確有騎乘機車於影片時間約2秒時接近告訴人住處，轉頭看向告訴人住處，並且長按 喇叭，約5秒時離開畫面，約18秒時又出現在畫面中，並暫停在告訴人住處前，再度長按喇叭，隨後就與告訴人開始對話，對話過程情緒激動，並有對著告訴人住處說告訴人是詐騙集團。 |
4 | 臺灣嘉義地方法院 112年度家護字第283號民事通常保護令、保護令執行紀錄表 | 法院確有對被告核發通常保護令，諭令被告不得對告訴人為騷擾行為，保護令期間為一年，且於112年5月26日11時49分，經警方告知被告保護令內容 |
二、核被告所為，係犯違反家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 28 日
檢察官林仲斌
還沒人留言.. 成為第一個留言者