設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第959號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳宗德
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第7035號），本院判決如下：
主 文
陳宗德犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑：
(一)核被告陳宗德所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未思以理性溝通之方式解決行車糾紛，率爾光天化日當街毆傷告訴人許志宏，致告訴人受有左側頸部挫傷、左側頸部/肩胛部擦傷6cm之傷害，所為誠屬不該。
並考量其於警詢之初，原坦承犯行，嗣於偵訊時翻供否認犯行，並辯稱：伊忘記了，伊怎麼會打人家云云。
復衡以其素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），犯罪之動機、手段、教育程度及家庭經濟狀況（見警卷第1頁），暨告訴人之量刑意見(見本院卷第15頁)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀（須附繕本）向本庭提出上訴。
本案經檢察官黃天儀聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
嘉義簡易庭 法 官 林正雄
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日
書記官 陳奕慈
附錄法條：
《中華民國刑法第277條》
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。
【附件】：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第7035號被 告 陳宗德
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳宗德於民國113年4月16日17時56分許，騎乘三輪車行經嘉義大學附設小學校門口，因逆向騎乘三輪車，並橫越車道，發生行車糾紛，而與許志宏發生口角衝突後，許志宏即騎乘車牌號碼000-0000普通重型機車，在嘉義市東區林森東路與共和路口停等紅燈，陳宗德騎乘三輪車亦行經上開地點，許志宏復與陳宗德發生爭吵，並對其辱罵三字經（未據告
訴），陳宗德見狀心生不滿，遽基於傷害之犯意，徒手歐打許志宏之左後頸，致其受有左側頸部挫傷、左側頸部/肩胛部擦傷6cm之傷害。
嗣經許志宏向警報案，循線查獲，而悉上情。
二、案經許志宏訴由嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告陳宗德矢口否認有何傷害之犯行，辯稱：伊忘記了，伊怎麼會打人家云云。
惟查；
上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人許志宏於警詢及本署偵查中之指述情節相符，復有監視器影像翻拍照片暨光碟、現場照片、告訴人受傷部位拍攝照片、陽明醫院乙種診斷書、本署勘驗筆錄各1份附卷可佐。
且被告於警詢時固坦承上揭傷害犯行，於偵訊時翻供前詞，否認有對告訴人施以傷害犯行，迭次表示忘記本件事情云云，然經勘驗警詢錄影檔案（113年4月16日20時22分26秒至32秒「警問：所以你要怎麼解釋傷痕是你造成的?是你造成的嗎?（台語)答：對啦!對啦!（台語)」、（113年4月16日20時22分48秒至53秒「警問：你是怎麼打他的（台語)?用手（台語)? （員警揮手動作)還是用搧的（台語)?答：我揮到（台語)。」
），被告於上揭時、地，對告訴人施以傷害方式及經過等節，業據被告於警詢時自承無訛，是被告於偵訊時所持上開辯解，乃係推諉卸責之詞，要難可採，是核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
請審酌被告於警詢之初，原已坦承犯行，嗣於偵訊時卻翻供否認犯行，一昧辯稱忘記本件事情云云，迄今未與告訴人和解，亦未賠償，顯無悔意，犯後態度欠佳，請從重量刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日
檢 察 官 黃天儀
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 7 月 28 日
書 記 官 劉奐伶
還沒人留言.. 成為第一個留言者