臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,173,20240320,1

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第173號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳家慶



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（112 年度毒偵字第801 、920 、1047、1117、1453、1542號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113 年3 月20日上午10時50分，在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 林恬安
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：陳家慶施用第二級毒品，累犯，共六罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案驗餘甲基安非他命一包（淨重0.09公克）沒收銷燬，扣案吸管一支、毒品吸食器二個均沒收。

二、犯罪事實要旨：陳家慶前因竊盜、施用毒品等案件，經法院判處罪刑並接續執行，於民國110 年3 月26日假釋出監交付保護管束，後假釋遭撤銷，於111 年10月29日執行殘刑完畢。

復因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於111 年3 月25日釋放，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官以110 年度毒偵字第1083、1137、1138號案件為不起訴處分確定。

詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3 年內，復基於施用第二級毒品之犯意，㈠於112 年5 月6 日19時20分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經警持臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書，至其位於嘉義縣○○鎮○○里○○○000 號住所帶同返所，復經其同意採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈡於112 年7 月23日20時許，在其上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月26日6 時30分許，經警持臺灣嘉義地方法院搜索票至上址搜索，當場扣得甲基安非他命1 包（驗餘淨重0.09公克）、吸管1 支，並徵得陳家慶同意，於同日7 時55分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈢於112 年3 月23日0 時16分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於112 年3 月22日23時30分許，駕車行經嘉義縣溪口鄉溪民路與成功路口，警見被告為強制應受尿液採驗到場之人，遂予以攔查並出具臺灣嘉義地方檢察署強制應受尿液採驗人到場（強制採驗尿液）許可書帶其返所，於翌(23)日0 時16分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈣於112 年7 月11日1 時24分許為警採尿回溯96小時內某時，在不詳處所，以不詳方式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈤於112年9 月4 日18時許，在其上址住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。

嗣於同年月8 日2 時35分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行經臺南市中西區康樂街與友愛街口處時，因違規停車於機車道，為警盤查，警查得其為毒品列管人口，經其同意搜索，當場扣得甲基安非他命2 包（驗前淨重0.004 公克、0.002 公克，均業已驗罄）、毒品吸食器2 個，並徵得陳家慶同意，於同日3 時3 分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

㈥於112 年10月4 日17時許，在嘉義市西區○○路友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食所產生煙霧之方式，施用第二級甲基毒品安非他命1 次。

嗣因其為毒品列管人口，警於同年月8 日0 時許採集其尿液送驗，結果呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、毒品危害防制條例第18條第1項、刑事訴訟法第455條之2 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

七、本案經檢察官謝雯璣起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 林恬安
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。
如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日
書記官 林恬安