臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,230,20240425,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第230號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 湯順建


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第237號），本院判決如下：

主 文

湯順建施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯 罪 事 實

一、湯順建基於施用第二級毒品之犯意，於民國113年1月4日某時，在嘉義市○區○○街00巷00號自宅內，以點火燒烤錫箔紙吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。

二、案經臺灣嘉義地方檢察署觀護人室簽分由同署檢察官偵查起訴。

理 由

一、本判決後述所引用之傳聞證據，被告湯順建於審理時表示沒有意見而不予爭執，且迄至言詞辯論終結前均未聲明異議，本院審酌上開證據資料製作時之情況，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為證據應屬適當，揆諸前開規定，爰依刑事訴訟法第159條之5規定，認均有證據能力。

二、前揭事實業據被告於審理時坦承不諱，並有臺灣嘉義地方檢察署觀護人室採尿交辦單、同署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：000000000號）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告在卷可考。

又甲基安非他命服用後，於24小時內，約有70％排泄於尿液中，而服用甲基安非他命於尿液中排出之最長時限，受施用之劑量、方式、個人體質及其代謝情況等因素影響，因個案而異，一般可檢出期間為1至5天等情，業經行政院衛生署管制藥品管理局（現改制為衛生福利部食品藥物管理署）91年10月3日管檢字第110436號函述詳實，並為本院歷來審理毒品案件為職務上所知悉，足見被告上開自白核與事實相符，應堪採信。

本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

被告持有第二級毒品甲基安非他命進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

爰以行為人之責任為基礎，依被告之前案紀錄及於審理時之陳述，審酌被告有多次施用毒品之紀錄；

國中肄業、職業為工地交通疏導人員、已婚、生有二女一子；

兼衡其施用毒品之手段、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

至於被告所有供施用之錫箔紙1張，未予扣案，本院認錫箔紙取得容易，沒收與否對犯罪之預防及公共安全之維護影響不大，欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不另為沒收及追徵價額之諭知。

本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第九庭 法 官 康敏郎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
書記官 張子涵
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。