臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,248,20240412,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第248號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 吳國賓


上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字第45號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告吳國賓為餐點外送人員，其明知停車場柵欄未升起時，若強行通過，將破壞柵欄之功能，竟仍基於毀棄損壞之犯意，於民國112年7月31日12時21分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（後座裝設外送箱），前往位於嘉義市○區○○路000號之告訴人國立嘉義大學蘭潭校區內西側門停車場，於柵欄未升起時，強行通過柵欄，致該柵欄臂歪斜損壞而不堪使用，足以生損害於告訴人。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。

二、按犯罪之被害人，得為告訴，刑事訴訟法第232條定有明文。

另告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明文。

三、本案被告因告訴人提出告訴後，經檢察官依刑法第354條之毀損罪起訴，依同法第357條之規定，須告訴乃論。

茲被告與告訴人嗣於113年4月9日成立調解，而告訴人具狀撤回告訴，並於同日送達本院，此有上開本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱亦麟提起公訴，由檢察官陳則銘到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
刑事第二庭法 官 陳威憲
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 12 日
書記官 李振臺