臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,251,20240327,1

臺灣嘉義地方法院刑事宣示判決筆錄
113年度易字第251號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 李宜哲



上列被告因業務侵占案件，經臺灣嘉義地方檢察署檢察官提起公訴（113 年度偵字第1581號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國113 年3 月27日上午09時40分，在本院刑事第十五法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 蘇姵文
書記官 林恬安
通 譯 林虹儀
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：李宜哲犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：李宜哲前曾犯偽造文書罪，經法院判處應執行有期徒刑4 月，並於民國111 年7 月27日執行完畢，不知悔改，又意圖為自己不法之所有，於112 年10月31日2 時30分許，在駱麒丞所經營址設嘉義市○區○○○路00號「○○○」，擔任正職內場工作，負責烹飪食品之機會，將置放在保險櫃內之當日營業額筆共新臺幣（下同）3 萬7940元，以變易持有為所有之意思予以侵占入己。

嗣經駱麒丞發現有異，調閱監視器畫面，始悉上情。

三、處罰條文：刑法第336條第2項、刑法第47條第1項、第41條第1項前段、第59條、刑事訴訟法第455條之2 。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；

第2款被告協商之意思非出於自由意志者；

第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；

第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；

第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；

法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

六、依據刑事訴訟法第455條之9第1項前段之規定，作成本宣示判決筆錄，以代判決書。

七、本案經檢察官楊麒嘉起訴，檢察官黃銘瑩到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
臺灣嘉義地方法院刑事第七庭
書記官 林恬安
法 官 蘇姵文
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定外，不得上訴。
如有上開得上訴之情形，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 27 日
書記官 林恬安