臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,36,20240131,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第36號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡玉珍


上列被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第14122號），本院改依通常程序審理（112年度朴簡字第436號），判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡玉珍與告訴人符○○同為嘉義縣○○鎮○○路0號布袋觀光漁市攤販，於民國112年9月28日上午10時許，有客人欲向被告殺價購買蝦子，被告即對客人稱：「我賣的是活蝦，成本比較高沒有辦法便宜賣，如果要便宜的可以考慮去買死的或冷凍的」，並說斜對面這家的蝦子是死的，暗指告訴人擺攤販賣不新鮮之海產，告訴人聽到後生氣地對被告稱：「你是在說什麼洨」(台語)」，直至同日下午6時40分接近收攤時間，被告心有不甘，遂質問告訴人為何要辱駡自己，此時告訴人即對被告稱：「你沒有吃洨（指男性精液），怎麼生3個」，被告聽聞後，盛怒下就對符○○回稱：「有，我有吃洨，我吃1個生3個，哪像妳吃十幾個」（台語），並稱：「爛梨子假蘋果」(台語)等語，足以貶損告訴人人格及社會評價。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

本件被告因誹謗案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑，認為係犯刑法第310條第2項之誹謗罪嫌。

惟上揭罪嫌，依同法第314條之規定須告訴乃論。

茲據告訴人於本院第一審辯論終結前，具狀撤回對被告之告訴，有刑事撤回告訴狀1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本件經檢察官邱朝智聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第六庭 法 官 王榮賓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
書記官 吳明蓉