臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,383,20240422,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第383號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 葉庭瑜



上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3230號），本院判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告葉庭瑜與告訴人郭佳龍曾為情侶關係。被告於民國112年1月4日23時許，在其與告訴人位於嘉義縣○○市○○里○○○○000號之居所內，發現告訴人持用IPHONE廠牌手機與女子通話，因此懷疑被告與其他女子有曖昧情愫，一時氣憤，基於毀損之犯意，接續將告訴人所有之IPHONE廠牌手機2支取擲於地，致該等手機之面板均因此破損而不堪使用，足生損害於告訴人，因認被告涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；

刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、本案被告因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴認其上揭行為涉犯刑法第354條之毀損他人物品罪嫌。

惟上開罪嫌，依同法第357條之規定須告訴乃論。

茲據被告與告訴人在本院調解成立，告訴人具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1紙附卷可憑，依首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官陳睿明提起公訴，檢察官吳心嵐到庭執行職務

中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
刑事第三庭 法 官 方宣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日
書記官 廖婉君