設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第581號
公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告王鈞亮
下列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3 年度毒偵字第549 號），本院改依簡式審判程序審理，判決如
下：
主文
王鈞亮施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；扣案之第一級
毒品海洛因壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重為壹點伍陸公克）、
第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重為零點
肆參零捌公克）均沒收銷燬。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院審理時
之自白（見院卷第71頁、第75頁）」外，餘均引用檢察官起
訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑之理由：
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪及同條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用
而持有毒品之低度行為，分別為施用毒品之高度行為所吸收
，不另論罪。又其以一施用行為，同時觸犯施用第一級毒品
罪與施用第二級毒品罪之2 罪名，為想像競合犯，應依刑法
第55條前段之規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。
㈡被告有如起訴書所載毒品科刑紀錄，徒刑於民國111 年7 月
22日縮短刑期執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄
表1 份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯
本件有期徒刑以上之罪，為累犯；經參酌司法院釋字第775
號解釋意旨、最高法院刑事大法庭110 年度台上大字第5660
號裁定意旨等，衡酌被告於上開前案有期徒刑執行完畢後，
又再犯本件，可認其對刑罰反應力薄弱，且本案與前案其中
相同罪質之施用毒品，是認本案依累犯規定對被告加重其刑
，並無其所受刑罰超過所應負擔罪責而致其人身自由因此遭
受過苛之侵害情事，故依刑法第47條第1項之規定加重其刑
。
㈢本院審酌被告前因施用毒品，業經執行觀勒、戒治與科刑，
有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，卻仍未能徹底戒
絕毒品，顯見其意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例
之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及
他人，其犯罪後坦承犯行、配合調查等一切具體情狀，量處
如主文所示之刑，以資懲儆。
㈣沒收部分：
扣案之粉末、晶體各1 包，為被告所有、施用第一、二級毒
品後所剩餘，業據被告供陳在卷（見警卷第3 頁；院卷第75
頁），且送驗後分別檢出第一級毒品海洛因成分（驗餘淨重
為0.4308公克）、第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重
為1.56公克），應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，
宣告沒收銷燬，又扣案毒品之外包裝已用於包裹上開毒品，
難以與毒品完全析離，應一併沒收銷燬，至鑑驗耗損之毒品
既已滅失，自無庸諭知沒收銷燬。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310 條之2 、第450 條第1 項、第454條第2項。
㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前
段。
㈢刑法第11條、第55條、第47條第1項。
本案經檢察官江金星偵查起訴，由檢察官陳志川到庭實行公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第一庭法官王品惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
書記官王翰揚
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者