臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,89,20240123,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第89號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 洪京佑




陳松淼


上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第15713號），本院認不應以簡易判決處刑（113年度嘉簡字第16號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、公訴意旨略以：被告洪京佑於民國112年10月17日下午1時54分許，自嘉義市○區○○路000號樓上步行至O樓，因一手拿垃圾，見防火門半掩，其明知可能有人在該防火門後面，應注意適當之關門動作，以避免撞到他人，且依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，而將防火門快速掩閉，致甫打開防火門步行至門後之被告陳松淼受有頭部挫傷。

被告陳松淼隨即自防火門後面出來，被告洪京佑第一時間向被告陳松淼道歉，惟被告洪京佑仍不滿意，竟基於傷害之犯意，徒手毆打被告洪京佑，致被告洪京佑受有頸部及右上肢挫傷合併紅腫等傷害。

因認被告洪京佑係犯刑法第284條前段過失傷害罪，被告陳松淼係犯刑法第277條第1項傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，而不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認有應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條、第451條之1第4項但書第3款亦有明定。

三、經查，本件被告二人被訴傷害等案件，檢察官認被告洪京佑涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌、被告陳松淼涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌，依同法第287條之規定，均須告訴乃論。

茲據告訴人即被告二人於本院調查程序中達成無條件和解，並具狀撤回對彼此之告訴，有本院訊問筆錄、和解筆錄各1份及刑事撤回告訴狀2份（見本院嘉簡卷第37至48頁）在卷可稽，依照前開說明，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官邱朝智聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 1 月 23 日
刑事第九庭 法 官 黃美綾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
書記官 李承翰