臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,易,98,20240328,1

臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第98號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 陳芊瑜




上列被告因傷害等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度偵字第13916號），本院認不宜逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告陳芊瑜係告訴人吳旻樺之房東，告訴人自民國112年5月15日起至113年5月14日止，向被告承租位在嘉義市○區○○○街00號6樓8之房屋，嗣被告與告訴人間因房租合約問題發生糾紛，被告竟未經告訴人之同意，於112年8月31日21時50分許，以直接開門進入之方式，無故侵入告訴人上開住處，並將鋁門甩開，致該鋁門的鎖撞到牆壁而損壞，足以生損害於告訴人，並基於傷害及毀損之犯意，徒手拉扯毆打告訴人，致告訴人受有右側前胸壁挫傷、紅、疼痛、右側肩膀、左側肩膀疼痛等傷害，且將告訴人之拖把拿起往地上摔，造成拖把斷掉，足以生損害於告訴人。

應認被告涉犯刑法第306條第1項無故侵入住宅、第277條第1項傷害及354條毀損之罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，本件被告被訴傷害、侵入住宅及毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認其涉犯刑法犯刑法第277條第1項傷害、同法第306條侵入住宅及第354條之毀損，而前開所犯之罪依同法第287條、第308條及第357條等規定，均須告訴乃論。

茲因被告與告訴人於本院審理中達成調解，經告訴人具狀撤回刑事告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀等附卷足憑（見易字卷第107-111頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官簡靜玉聲請簡易判決處刑，徐鈺婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
刑事第九庭 法 官 沈芳伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 陳怡辰