快速前往
- 主 文
- 一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「道路交通事故肇事人自首
- 二、論罪科刑：
- （一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
- （二）被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查
- （三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.本件車禍主要肇因於被
- 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精
- 四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
- 附錄法條:
- 犯罪事實
- 一、張允奇於民國112年6月21日22時50分許，駕駛車號00-
- 二、案經楊明穎訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據清單及待證事實：
- 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
- 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴交簡字第223號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告張允奇
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2632號），因被告已自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主文
張允奇犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充：「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
（二）被告肇事後，於警方到場尚未知悉何人肇事前，向有偵查
權限之員警承認其為肇事者，此有道路交通事故肇事人自
首情形紀錄表在卷可憑（警卷第32頁）。是被告所為應合於自首規定，爰依刑法第62條前段規定，就上開犯罪事實減輕其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告：1.本件車禍主要肇因於被告駕車因故停在夜間無照明之快速道路時，未在後方100公尺以上處所豎立車輛故障標誌，嚴重影響後方快速駛來之車輛安全；2.告訴人楊明穎駕車行經快速道路無照明路段，疏未注意車前狀況並採取必要安全措施，以致追撞前開故障車輛車尾，為肇事次因之過失情節；3.本件事故造成告訴人受有左側大腿及左側小腿開放性傷口等傷害；4.犯後坦承犯行，且與告訴人以新臺幣（下同）50萬元達成和解，惟告訴人表示被告只給付第1期1萬元後，即失去聯繫；5.前有洗錢防制法之前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
。（應附繕本）
本件經檢察官邱亦麟提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
朴子簡易庭法 官 洪裕翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官 鄭翔元
附錄法條:
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第2632號
被 告 張允奇
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張允奇於民國112年6月21日22時50分許，駕駛車號00-0000號自用小貨車，沿嘉義縣東石鄉永屯村台61線快速道路內側車道由南往北方向行駛，行經該路段263.9公里處遇狀況自撞內側護欄，本應注意在發生交通事故後，應在事故現場後方約100公尺處擺設警示故障標誌，而依當時狀況並無不能注意之情事，竟僅顯示危險警告燈及以手機手電筒示警，嗣楊明穎駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，亦因未注意車前狀況，而自後撞擊張允奇上開車輛，致楊明穎因而受有左側大腿及左側小腿開放性傷口等傷害。
二、案經楊明穎訴由嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 | 證據名稱 | 待證事實 |
1 | 被告張允奇於警詢之自白 | 坦承全部犯罪事實 |
2 | 證人即告訴人楊明穎於警詢及偵查中之證述 | 證明全部犯罪事實。 |
3 | 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡及現場照片各1份 | 證明車禍後現場情形之事實。 |
4 | 衛生福利部朴子醫院診斷證明書1紙 | 證明告訴人受有上開傷勢之事實。 |
5 | 交通部公路總區嘉義區監理所113年5月6日嘉監鑑字第1130034122號函附鑑定意見書1份 | 證明被告駕駛上開車輛，夜間於無照明路段肇事後未於後方100公尺以上處擺設警示故障標誌，為肇事主因之事實。 |
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢察官 邱 亦 麟
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
書記官彭 郁 倫
還沒人留言.. 成為第一個留言者