臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴交簡,254,20240717,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度朴交簡字第254號

聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告范銘森

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113

年度速偵字第698號），本院判決如下：

主文

范銘森駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二

五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折

算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。

二、核被告范銘森所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛

動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上

罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於不能正常操控車輛之情形，而達不能安全駕駛之程度時，仍駕車上路，不顧政府大力宣導不得酒後駕車，漠視用路大眾之生命、身體及財產之安全，枉顧大眾交通安全，並衡酌其否認犯行，暨其自陳智識程度、職業、經濟狀況，本件為5年後再犯、酒精濃度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決如主文所示之刑。

四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀

（應附繕本）。

本案經檢察官蕭仕庸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

朴子簡易庭法　官　林家賢

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日

　　書記官葉芳如

附錄法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，

得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百

分之0.05以上。

附件：

臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度速偵字第698號

　　被　　　告　范銘森　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

犯罪事實

一、范銘森於民國113年6月30日9時起，在嘉義縣鹿草鄉中寮村之城隍廟內飲用啤酒若干後，明知飲用酒類駕駛動力交通工具極易影響交通安全，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車行駛在路上，嗣因轉彎未使用方向燈遭警攔查，並於同日17時45分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號前，對其施以吐氣所含酒精濃度測試，測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。

二、案經嘉義縣警察局移送偵辦。

證據並所犯法條　　　　

一、被告范銘森固有飲酒後騎乘上開機車之事實，惟否認犯行，辯稱：警察沒有照到我騎機車，我車號幾號警察也不知道等語，惟上開犯罪事實，業據被告供述明確，並有嘉義縣警察局交通隊公共危險罪酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門系統-查車籍、查駕駛資料、本署公務電話紀錄單各1份、嘉義縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單2份、查獲過程光碟1片在卷可稽，本案事證明確，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。被告犯後經檢察官告知上開犯罪構成要件後，仍矢口否認犯嫌，態度不佳，請求從重量刑，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　1 　　日

　　　　檢察官　蕭仕庸

上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　7 　　月　　4 　　日

書記官鄭亦梅　　　

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴交簡,254,20240717,1

留言內容

發佈留言