臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,108,20240326,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第108號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 郭志鵬


上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第10549號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

郭志鵬犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除均引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，於證據部分增列：被告郭志鵬於本院審理程序中之自白（見本院易卷第56頁）。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告先後竊取打火機及瓦斯罐，係在相同地點且密接之時間實施，侵害同一財產管理法益，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會觀念難以強行分離，應包括於一行為予以評價，屬接續犯，應論以一罪。

三、被告前因施用毒品案件，經本院以110年度朴簡字第7號判決處有期徒刑5月，於民國110年5月3日易科罰金執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

而參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前已有竊盜之同罪質案件經法院判處徒刑確定並執行完畢，復再犯本件，顯見被告自我克制能力及對於刑罰之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度，並無致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故認本案應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因有竊盜案件，經本院判處有罪確定之同罪質犯罪科刑紀錄（上揭已列為累犯加重事由，爰不予重複評價），僅因貪圖己利，即利用「聖威壇」開放讓民眾進入之機會，趁告訴人不注意之際，恣意犯本件竊盜犯行，所為欠缺尊重他人財產權之觀念且危害社會治安，實值非難，考量犯後終能坦承犯行，雖陳稱其母已賠償告訴人新臺幣5千元云云（見本院卷第57頁），惟經告訴人否認此情，有調查筆錄及職務報告各1份（見本院易卷第71至75頁）存卷可佐，兼衡其自承之教育程度、職業、家庭、經濟生活狀況（見本院易卷第59頁），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、情節，對告訴人造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

五、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

被告竊得之打火機1個及瓦斯罐1瓶，業經扣案後發還告訴人，有贓物認領保管單1紙存卷可佐（見警卷第27頁），爰不予宣告沒收或追徵。

六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官江炳勳提起公訴，檢察官徐鈺婷到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 3 月 26 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第10549號
被 告 郭志鵬 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○○○○OOO○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭志鵬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年6月19日23時6分許，至曾連上設立位於嘉義縣○○鄉○○村○路○000號之「聖威壇」，徒手竊取曾連上所有打火機1支（價值新臺幣【下同】90元）後離去，再承前同一犯意，於翌（20）日3時7分許，返回上址「聖威壇」，徒手竊取曾連上所有瓦斯罐1瓶（價值100元），得手後即行離去。
嗣曾連上於112年6月23日19時許，經信徒通知遭竊並調閱監視器影像後報警處理，警方循線通知郭志鵬到案，郭志鵬始委託其母親歸還上開打火機及瓦斯罐予曾連上，而查悉上情。
二、案經曾連上訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告郭志鵬於警詢、偵訊時之陳述 被告坦承於前揭時、地取走上開打火機及瓦斯罐，經警方通知後，始由其母親返還予告訴人曾連上之事實。
2 證人即告訴人曾連上於警詢、偵訊時之指述 證明全部犯罪事實。
3 嘉義縣警察局布袋分局義竹分駐所受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、贓物認領保管單各1紙、監視器影像截圖10張 證明全部犯罪事實。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告先後2次進入「聖威壇」行竊，時間密接，地點相同，應係基於單一犯意之接續行為，屬接續犯，應論以單純一罪。
又被告本案竊取之打火機1支及瓦斯罐1瓶，業經被告委託其母親歸還予告訴人，為被告、告訴人供述一致，並有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 江炳勳
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
書 記 官 陳威志