臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,123,20240416,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第123號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝福來


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第3099號），本院判決如下：

主 文

謝福來犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6行原記載「電到腳踏車1台（價值約新臺幣5千元）」應更正為「電動腳踏車1台（價值約新臺幣5萬元）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

㈡其前因竊盜案件，經本院以110年度朴簡字第93號判決處有期徒刑3月，提起上訴後，復經本院以110年度簡上字第59號駁回上訴確定，並於民國110年12月1日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可考，其受徒刑執行完畢後，五年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯；

而參酌司法院釋字第775號解釋意旨，衡酌被告前已有竊盜案件經法院判處徒刑確定並執行完畢，復再犯本件，顯見被告自我克制能力及對於刑罰之反應力均薄弱，具有主觀惡性，且予以加重刑度，並無致生被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，故認本案應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。

㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已有多次相同手法竊盜之前科紀錄（上揭已列為累犯加重事由，爰不予重複評價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可佐，竟不知悔改，僅因貪圖己利，即恣意竊取他人所有之電動腳踏車，對告訴人之財產安全造成危害，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念薄弱，實屬不該，考量被告犯後坦承犯行，竊得之物業已經查獲後發還與告訴人，有贓物認領保管單1紙（見警卷第23頁）存卷可查，兼衡其自述之智識程度、職業、家庭經濟狀況（參被告警詢筆錄受詢問人欄之記載），暨其犯罪動機、目的、犯罪手段、情節、竊得財物之價值、對告訴人造成之侵害程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、末按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；

犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。

經查，被告本件犯罪所得為該電動腳踏車1台，業經扣案後並已實際合法發還被害人，已如上述，爰不予宣告沒收或追徵。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官陳美君聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 16 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第3099號
被 告 謝福來 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○O○○○○OO
○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝福來曾犯竊盜罪，經台灣嘉義地方法院於民國112年3月2日以111年度朴簡字第337號判處有期徒刑5月確定，於112年9月10日執行完畢，猶不知悔改。
復意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於113年2月7日下午4時42分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○00○0號「通寶家具」前空地上，竊取侯文雄所有之電到腳踏車1台（價值約新臺幣5千元，已發還侯文雄），得手後騎乘離去。
二、案經侯文雄訴請嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告謝福來於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴人侯文雄於警詢中證述情節相符，並有嘉義縣警察局朴子分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面光碟暨翻拍照片、現場蒐證照片等在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告前因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度朴簡字第337號判處有期徒刑5月確定，經入監執行，甫於112年9月10日執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，並參照司法院釋字第775號解釋意旨，審酌被告漠視法禁，於短期內迭次故意犯案，對於竊盜案件有特別之惡性，且刑罰反應力薄弱，兼衡個別預防及社會防衛之目的與需求等情，適用刑法累犯規定加重其刑，尚不至於會發生超過其相應負擔之罪責，而違反比例及罪刑相當原則之情形，核有加重其最低本刑之必要，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 15 日
檢察官 陳 美 君
上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 3 月 25 日
書記官 鄭 媗 尹