臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,155,20240430,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第155號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 王勇





上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4106號），本院判決如下：

主 文

王勇犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得價值新臺幣參仟元之腳踏車壹輛沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、犯罪事實王勇意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113年3月10日凌晨2時29分許，在嘉義縣太保市安仁里頂港仔墘40之7「大學銀行社區」前，徒手竊取SAIBUT KHOMKRIT（泰國籍， 下以中文譯名坤吉稱之）所有置放該處之腳踏車1輛【價值新臺幣(下同)3000元】，得手後騎乘離去。

二、證據名稱㈠被告王勇自白。

㈡被害人坤吉證述。

㈢監視錄影畫面。

㈣受理案件證明單。

㈤監視錄影檔案光碟。

三、論罪科刑㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡王勇前因竊盜案件，經本院以110年度朴簡字第219號判決判處有期徒刑3月確定，於111年6月21日有期徒刑執行完畢（因接續執行另案而於111年6月24日因易勞改繳罰金出監）等情，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可參。

被告於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，確為累犯，本院審酌被告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無抵觸，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

㈢爰審酌被告有多次竊盜等前科（累犯部分不重覆評價），素行不佳，且不憑己力謀取所需，恣意行竊而未能尊重他人財產權，欠缺守法意識，所為殊不可取，然慮及行竊手段尚屬平和，並考量被告犯後坦承犯行，暨其自陳國小畢業及從事陣頭、洗衣公司工人與家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準(基於精簡裁判之要求，即使法院論以累犯，無論有無加重其刑，判決主文均無庸為累犯之諭知)。

㈣被告犯罪所得即價值3000元之腳踏車1輛，因未扣案，應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳美君聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
朴子簡易庭 法 官 盧伯璋
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
書記官 廖強志

附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。