臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,166,20240731,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第166號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 林建宏


上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度調偵字第247號），本院判決如下：

主 文

林建宏犯竊佔罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第5行原記載「張建財」應更正為「張健財」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯係犯刑法第320條第2項之竊佔罪，應依同條第1項之規定處斷。

又竊佔罪為即成犯，被告於其竊佔行為完成時犯罪即成立，嗣後之竊佔狀態，為不法狀態之繼續，應僅論以一罪。

㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知原住宅已遭法院拍賣，而無權繼續使用該房地，僅因屋內物品甚多，不思循妥善途徑以為處理，竟於房屋點交後，仍將屋內物品放回遭拍賣房地內而擅自使用該房地，可見法治觀念薄弱，亦未能尊重他人財產權益，實有不該，考量被告犯後坦承犯行，雖有意願賠償告訴人新臺幣（下同）5萬元，惜因與告訴人要求賠償金額30萬元有所落差，致未能調解成立，兼衡被告之竊佔方式、面積、期間長短、法益侵害程度等節，暨被告自述其教育程度、家庭、生活經濟狀況（見被告調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項（依裁判簡化原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官陳郁雯聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
朴子簡易庭 法 官 黃美綾
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 李承翰
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度調偵字第247號
被 告 林建宏 ○ OO○○○○OO○O○OO○○○
○○○○○○○○○○O○○○○OO
○O○
○○○○○○○○○○OOOOOOOOOO○
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林建宏明知嘉義縣○○鎮○○○段○○○段000地號、同段OOO地號土地及坐落上開土地之同段OOO建號、OOO建號房屋（門牌號碼：嘉義縣○○鎮○○里0鄰○○○00○0號，下合稱本件房地）為羅欣慧之女羅○妤（民國97年生，姓名詳卷）與葉怡芳、周嘉在、張建財共有且委由羅欣慧管領之房地，竟意圖為自己不法之利益，基於竊佔之犯意，於109年10月7日羅欣慧點交本件房地後之某時，以將其所有之桌、椅、香燭、金紙、金爐、瓦斯爐、鍋碗瓢盆放置於本件房地之方式，竊佔本件房地。
二、案經羅欣慧訴由嘉義縣警察局布袋分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告林建宏於警詢及偵訊中坦承不諱，核與告訴人羅欣慧指訴之情節相符，並有土地登記第一類謄本、建物登記第一類謄本、委託管理同意書、臺灣嘉義地方法院111年度朴簡字第16號判決書各1份、現場照片8張在卷可資佐證，足徵被告之任意性自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為係犯刑法第320條第2項竊佔罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
檢察官 陳郁雯
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日
書記官 徐俐雯