快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易
- 二、未扣案的芭樂5顆為被告2人的犯罪所得，爰依刑法第38條之1第
- 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454
- 四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
- 犯罪事實
- 一、PHAM THI CHUNG（范氏中）於民國113年4月29
- 二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM THI CHUNG、LE T
- 二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 留言內容
設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第251號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告PHAM THI CHUNG
被告LE THI DIEU LINH
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第6424號），本院判決如下：
主文
PHAM THI CHUNG及LE THI DIEU LINH共同犯竊盜罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案的芭樂5顆沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及所犯法條均引用附件檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載，並補充被告2人就本件犯行有犯意的聯絡及行為的分擔，為共同正犯。
二、未扣案的芭樂5顆為被告2人的犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1、3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、當事人如不服本判決，應自本判決送達之日起20日內，提起
上訴（應附繕本）。
本案經檢察官張建強聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
朴子簡易庭法官蘇姵文
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
書記官林恬安
附錄法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第6424號
被 告 PHAM THI CHUNG（范氏中，越南籍）
LE THI DIEU LINH（黎氏妙玲，越南籍）
上列被告等因竊盜案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、PHAM THI CHUNG（范氏中）於民國113年4月29日晚間9時20分許，騎乘電動自行車，搭載LE THI DIEU LINH（黎氏妙玲），行經嘉義縣○○市○○里○○段○○○段000000000地號、由葉春桃經營之果園，見無人看管，竟共同意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意聯絡，二人共同進入該果園內，徒手竊取芭樂5顆，得手後裝在袋子內，再由PHAM THI CHUNG騎乘電動自行車，搭載LE THI DIEU LINH離去，並將竊得芭樂分食殆盡。
二、案經嘉義縣警察局水上分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告PHAM THI CHUNG、LE THI DIEU LINH於警詢中坦承不諱，核與證人即被害人葉春桃證述情節相符，並有監視錄影畫面翻拍照片在卷可稽，被告二人犯嫌堪予認定。
二、核被告二人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告二人犯罪所得之芭樂5顆，請依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收。若無從沒收，請依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
檢 察 官張建強
還沒人留言.. 成為第一個留言者