臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,265,20240715,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第265號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 侯秀春



上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第5765號），本院判決如下：

主 文

侯秀春犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表所示之物均沒收；

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯 罪 事 實 及 理 由

一、犯罪事實：侯秀春基於供給賭博場所、聚眾賭博及賭博之接續犯意，自民國112年12月7日10時15分為警查獲後某時起，在嘉義縣○○鄉○○村○○000號之1侯秀春經營之好朋友文具行，供賭客親往或以通訊軟體「LINE」下注簽賭而與不特定賭客對賭之方式，經營地下「台灣今彩539」（下稱「今彩539」） 之賭博，每次簽賭1支新臺幣（下同）10元，其賭博方式共分為「二星」、「三星」等方式，聚集不特定多數人簽選下注，賭博財物，凡賭客對中號碼者，「二星」可得彩金530元、「三星」可得彩金5,700元，如未簽中，簽注金額全歸侯秀春所有。

嗣於113年5月14日12時20分許，為警持搜索票在上址查獲，當場並扣得今彩539賭博簽單3張、對獎號碼表1張、彩柱對碰總支數速查表1本、49號大樂透對獎號碼表1張、六合精選對獎號碼表1張等物。

二、證據名稱：㈠被告侯秀春於警詢及偵查中之自白。

㈡本院113年度聲搜字第480號搜索票、嘉義縣警察局朴子分局六腳分駐所搜索扣押筆錄、嘉義縣警察局朴子分局扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份。

㈢LINE對話翻拍照片及扣案之今彩539賭博簽單3張、對獎號碼表1張、彩柱對碰總支數速查表1本、49號大樂透對獎號碼表1張、六合精選對獎號碼表1張。

三、論罪科刑㈠按所謂「賭博場所」，只要有一定之場所供人賭博財物即可，非謂須有可供人前往之一定空間場地始足當之。

以現今科技之精進，電話、傳真、網路均可為傳達賭博之訊息，例如意圖營利而提供網址供人賭博財物者，亦屬提供賭博場所之一種，而以網路、傳真或電話簽注號碼賭博財物，與親自到場簽注賭博財物，僅係行為方式不同，並不影響其犯罪行為之認定。

又刑法第268條之聚眾賭博罪，係指聚集不特定人參與賭博之行為，縱未於現實上同時糾集多數人於同一處所，而係聚集眾人之財物進行賭博者，亦屬之。

本案被告利用手機之LINE通訊軟體，提供不特定人下注簽賭並與之對賭之方式，經營「台灣今彩539」賭博，並以當期台灣彩券今彩539開獎號碼作為認定賭博輸贏之依據，被告亦有下注賭博並收取賭客下注之賭金，並得就賭客輸贏結果抽成乙節，業據被告供明在卷，堪認被告係犯刑法第266條第2項、第1項利用電信設備賭博、第268條前段及後段之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪。

㈡被告圖利供給賭博場所、聚眾賭博及賭博，係基於經營簽賭站之同一目的，出於同一犯意所為，應屬法律概念之一行為，故其以一行為同時觸犯刑法第266條第2項、第1項之利用電信設備賭博罪、刑法第268條之意圖營利供給賭博場所罪及意圖營利聚眾賭博罪3項罪名，應依刑法第55條想像競合犯之規定，從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。

㈢又立法者針對特定刑罰規範之構成要件，已預設該犯罪行為之本質係持續實行之複數行為，具備反覆、延續之行為特徵，而將之總括或擬制為一個構成要件之集合犯行為，因其刑法評價上為構成要件之行為單數，認應僅成立一罪。

則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度台上字第1079號號判決要旨參照）。

查被告利用手機LINE通訊軟體經營賭博之目的，係提供賭博場所及聚集不特定之賭客簽賭下注，此種犯罪形態，當不止一次就結束，本質上乃具有反覆、延續之特質，是以被告經營地下賭博事業，係先後反覆多次供給賭博場所及聚眾賭博以營利之行為，自始即係出於經營地下賭博事業以牟利之犯罪目的及包括犯意所為，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，是被告自112年12月7日10時15分後某時起至113年5月14日12時20分許為警查獲止，意圖營利供給賭博場所、意圖營利聚眾賭博之行為，於刑法評價上，均係具營業性、重複特質之集合犯，僅論以一罪。

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思合法手段賺取所需，為貪圖已利，藉由經營賭博場所，助長社會僥倖、投機風氣，有害社會秩序，所為殊無可取，惟念被告坦承犯行，尚有悔意，兼衡其於本案提供賭博場所並聚眾賭博之犯罪之動機、目的、手段、規模、犯罪所得，暨其自述其教育智識程度、職業、家庭經濟狀況（調查筆錄受詢問人欄之記載）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收：㈠扣案如附表所示之物，均為被告所有，並供其本案犯罪所用，此經被告供明在卷（警卷第2至3頁），爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之。

㈡按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；

前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。

次按刑法第38條之1之犯罪所得及追徵之範圍及價額，認定顯有困難時，得以估算認定之，刑法第38條之2第1項前段亦定有明文。

被告於警詢時供稱：每一期大約賺100元至200元左右等語(警卷第5頁)，而於偵訊時稱：經營今彩539簽賭共獲利幾百元等語(偵卷第25頁)，依卷內事證尚無從得知被告經營賭博之實際期數及營業額，難以計算出全部犯罪所得，但被告既已自承其中一期之犯罪所得為100至200元，依罪疑惟輕有利被告原則，應認被告之犯罪所得為100元，此部分當屬不法利得，雖未扣案，然既屬被告犯罪所得之物，又無刑法第38條之2第2項過苛條款適用之情形，自不能讓被告繼續取得而獲利，依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項（依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得於判決書送達翌日起20日內，以書狀敘明理由，向本院合議庭提出上訴。

（應附繕本）。

本案經檢察官楊騏嘉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
朴子簡易庭法 官 洪舒萍
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
書記官 林可芯
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科九萬元以下罰金。
附表：
物品名稱 數量 今彩539賭博簽單 3張 今彩539對獎號碼表 1張 今彩539彩柱對碰總支數速查表 1本 49號大樂透對獎號碼表 1張 六合精選對獎號碼表 1張