臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,268,20240820,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第268號
聲  請  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被      告  呂秀惠



上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑(112年度偵字第7575號)，本院判決如下：
主  文
呂秀惠犯傷害罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「證人王國基、侯溫頻於本院訊問程序中之證述」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑：

(一)核被告呂秀惠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。又被告接續傷害告訴人陳曉琳之行為，係基於單一犯罪決意，在密接時空實施，持續侵害相同法益，各次行為之獨立性甚薄弱，應包括於一行為予以評價，為接續犯，僅論以1個傷害罪。

(二)爰審酌被告因心生不滿，未思以理性、合法方式杜絕紛爭，竟出手毆打告訴人成傷，實屬不該，且犯後尚未與對方達成和解，兼衡被告之前科素行狀況、犯後否認犯行之態度、犯罪情節、涉犯本案之手段、動機、告訴人之傷勢輕重程度等節，暨被告之職業、智識程度及家庭經濟狀況(詳卷)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

(三)按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

查扣案之拖把柄1支雖為被告犯罪所用之物，然非被告所有，業據其於偵查中供陳明確，復無證據證明為所有人無正當理由所提供，爰不予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、本案經檢察官賴韻羽聲請簡易判決處刑。

五、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。

中 華 民 國 113 年 8 月 20 日
                  朴子簡易庭    法 官 余珈瑢
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日
                                書記官  賴心瑜
附錄本案論罪法條:
刑法第277條第1項。
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
附件：
犯罪事實
一、呂秀惠、陳曉琳(2人所涉毀損、公然侮辱罪嫌，以及陳曉琳所涉傷害罪嫌，均另為不起訴處分)間素來不睦，2人於民國112年3月12日18時55分許，在王國基所經營，址設嘉義市○區○○○路00巷00號之「廣大機車行」起爭執，呂秀惠竟基於傷害之犯意，持陳曉琳所有，置於該處之好神拖拖把柄毆擊陳曉琳頭部、手部，致陳曉琳受有其他特定顱內損傷、右側食指、中指、無名指、小指挫傷(未伴有指甲受損)之傷害。
證據並所犯法條
一、被告呂秀惠於警詢、本署檢察事務官詢問時，均矢口否認涉有何傷害犯行，辯稱略以：「當時我跟告訴人陳曉琳都戴著安全帽，我原本是怕告訴人要打我，所以拿好神拖防備，結果我看到告訴人拿著東西要丟我，我不小心跌倒，好神拖也掉落在地，我根本沒有打到告訴人」等語。
惟查，被告呂秀惠涉有上開犯行，有告訴人陳曉琳之指訴可憑，並有告訴人之陽明醫院診斷證明書、陽明醫院113年1月4日函覆之告訴人就診病歷資料、案發處所蒐證照片、扣押物品清單等在卷可憑，且有扣案好神拖拖把柄1把可佐，因認被告所辯尚無可採，其犯嫌應堪認定。