設定要替換的判決書內文
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第274號
聲請人臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被告陳政揚
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度
偵字第6029號），本院判決如下：
主文
陳政揚犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告未尊重他人財產權，竟下手竊取他人財物，誠屬
不該；惟考量被告犯罪後知錯坦承犯行，竊得財物業已發還
被害人（見警卷第14頁贓物認領保管單），被害人表示不予
追究（見朴簡卷第9 頁本院公務電話紀錄表），減輕損害，
兼衡被告犯罪動機、手段平和、個人智識程度、經濟與生活
狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、查詢個人戶籍資料）等
一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易服勞役之折算標
準。至被告竊得上開之物既已返還，如前所述，爰不予宣告
沒收或追徵，附此敘明。
㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1 份附卷可憑，其因一時短於思慮
、誤觸刑典，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞
，且經被害人表示不予追究、同意予緩刑之機會（見朴簡卷
第9 頁本院公務電話紀錄表）。本院綜核各情，認所宣告之
刑，以暫不執行為適當，併予宣告緩刑2 年，以啟自新。
三、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
。
㈡刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第74條第1項第
1 款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉聲請以簡易判決處刑。
中華民國113 年7 月15日
朴子簡易庭法官王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求
檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中華民國113 年7 月15日
書記官王翰揚
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2 項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者