臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,291,20240731,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決

113年度朴簡字第291號

公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官

被告蔡聖欽

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第96號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度易字第522號），逕以簡易判決處刑如下：

主文

蔡聖欽施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除證據增列「被告蔡聖欽於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

㈠核被告蔡聖欽所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其為供施用而持有毒品之低度行為，已分別為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡被告受有如起訴書犯罪事實欄一所示之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，又被告前案故意犯有期徒刑之罪，且有與本案所犯之罪為同一罪質之罪，足見其具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱，依司法院釋字第775號解釋意旨，本院綜合判斷被告並無因加重本刑，致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責的情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其法定最低本刑。

㈢按對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑，刑法第62條前段定有明文。而刑法第62條所謂發覺，固非以有偵查犯罪權之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺；但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得為合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑(最高法院72年度台上字第641號判例意旨可資參照)。經查，本案被告係為警訪查時，主動向員警坦承施用第二級毒品之行為，復配合警方返所採集尿液送驗等情，業據被告陳述在卷（見警卷第2至5頁），且有刑事案件報告書在卷可稽（見偵卷第1頁），是被告在本案施用毒品尚未被發覺前主動坦承，並接受裁判，則被告本案施用毒品犯行符合自首規定，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。另與上開加重事由，先加後減之。　

㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告施用毒品之犯行，在性質上乃屬對自我身心健康之自戕行為，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益，惟其前因施用毒品經觀察勒戒，猶不思戒絕革除惡習，仍再犯本案施用毒品罪，其戒癮之意志力薄弱，然念及其犯後尚知坦承犯行，復兼衡被告施用毒品之手段、犯罪動機、目的、前科紀錄、於本院自述之教育智識程度、職業、家庭經濟等一切情狀(涉及個人隱私不予揭露)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。

五、本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官陳則銘到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

朴子簡易庭法官陳威憲

上列正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日

書記官李振臺

附錄本案論罪科刑法條：

毒品危害防制條例第10條：

施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書

113年度毒偵字第96號

　　被　　　告　蔡聖欽　

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　犯罪事實

一、蔡聖欽前因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以107年度訴字第419號、108年度訴字第102號判決分處有期徒刑7月、8月確定，經裁定應執行有期徒刑1年確定，於民國109年6月10日縮短刑期執行完畢。另因施用毒品案件，經臺灣嘉義地方法院以111年度毒聲字第52號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣執行強制戒治屆滿6月，認無繼續戒治之必要，業於111年10月7日釋放出所，並經本署檢察官以111年度戒毒偵緝字第167、168號為不起訴處分確定。詎蔡聖欽仍不知悔改，於上開觀察、勒戒及強制戒治執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年10月15日15時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○0000號住處內，將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球點火燒烤吸食煙霧，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因警接獲檢舉，於112年10月17日17時許，至上址訪查時，蔡聖欽主動坦承施用毒品，並徵得其同意，於同日18時54分許，採集其尿液送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

二、案經嘉義縣警察局朴子分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告蔡聖欽經傳喚未到庭，惟上開犯罪事實，業據被告於警詢中坦白承認，並有正修科技大學超微量研究科技中心000年00月0日出具尿液檢驗報告(原始編號：112朴178、報告編號：R00-0000-000)、代號與真實姓名對照表(檢體編號：112朴178)、自願採尿同意書各1份在卷可佐，其犯行堪以認定。

二、核被告所為，係涉犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表等在卷足憑，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項之規定加重其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　致

臺灣嘉義地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　14　　日

　檢察官　姜智仁

臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,291,20240731,1

留言內容

發佈留言