臺灣嘉義地方法院刑事-CYDM,113,朴簡,320,20240826,1

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度朴簡字第320號
公  訴  人  臺灣嘉義地方檢察署檢察官 
被      告  林金樹


上列被告因傷害等案件，經檢察官依通常程序起訴（113 年度偵字第5143號），本院受理後（113 年度易字第761 號），因被告自白犯罪，本院認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主          文
林金樹犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一、第5 行「毆打」之後補充「及撥開」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、按檢察官依通常程序起訴，經被告自白犯罪，法院認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑，刑事訴訟法第449條第2項定有明文。

而被告前於偵查中坦承傷害自白犯罪，經本院審酌其本案一切主、客觀情節，並依刑事訴訟法第449條於民國92年2 月6 日修正之立法理由：「依原條文第二項規定，經『法院』訊問，被告自白，始可將通常程序改為簡易程序，則於法院以外之人詢問被告，而被告自白時，可能即無法依本條第二項之規定，將通常程序改為簡易程序，爰就本條第二項為文字之修正，以加強本條第二項之適用。」

及法院辦理刑事訴訟簡易程序案件應行注意事項第2條之規定，認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。

三、論罪科刑之理由：㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1項之傷害罪。

㈡爰審酌被告與告訴人為鄰居關係，本應彼此以理性溝通方式處理問題，竟率然持棍毆打及撥開致告訴人受傷，殊非可取，考量被告犯罪後態度，斟酌其犯罪動機、手段，告訴人之傷勢與意見（見易卷第29頁本院公務電話紀錄表），暨雙方間關係、被告智識程度、經濟與生活狀況（參警詢筆錄受詢問人欄所載、個人戶籍資料查詢結果）及另案通緝中等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。

四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項。

㈡刑法第277條第1項、第41條第1項前段。

㈢刑法施行法第1條之1第1項。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

本案經檢察官郭志明偵查起訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                  朴子簡易庭    法  官  王品惠
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
                                書記官  王翰揚
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑；致重傷者，處3 年以上10年以下有期徒刑。